Внутрішній конфлікт Zcash: боротьба за майбутнє приватності

Traders Union
Всі новини
Вибір редакції
Внутрішній конфлікт Zcash

Всі новини

Головні новини

Вибір редакції

Акції

Криптовалюти

Економіка

Валюти

Сировинні товари

Бізнес та добробут

«Голоси» ринку

Олеся Крамаренко

10.01.2026

Внутрішній конфлікт Zcash: боротьба за майбутнє приватності — Внутрішній конфлікт Zcash

Zcash з моменту свого запуску позиціювався як еталон приватності у криптовалютному світі. Zero-knowledge proofs, академічна строгість, високі етичні амбіції — все це створювало образ проєкту, що стоїть вище за короткострокову спекуляцію. Але саме ці амбіції з часом і стали джерелом глибокого внутрішнього конфлікту, який сьогодні загрожує не лише розвитку Zcash, а й самому його існуванню.

Ця стаття була перекладена з оригіналу. Читайте оригінальну версію від нашого кореспондента тут.

Чим Zcash був особливим з самого початку

Zcash з’явився як науковий проєкт. Його технологічна база — zk-SNARKs — розроблялася за участі провідних криптографів і була відповіддю на фундаментальну проблему публічних блокчейнів: прозорість, що знищує приватність. На відміну від Monero, який пішов шляхом радикальної анонімності, Zcash з самого початку обрав компромісний підхід: приватні транзакції існують, але вони опціональні; протокол відкритий; розвиток ведеться публічно.

Цей підхід був тісно пов’язаний з управлінською моделлю Zcash, який не будувався як класичний стартап і не був DAO. Замість цього він існував у складній структурі з кількох організацій, кожна з яких мала власну роль і власні обмеження.

Як було влаштоване управління Zcash

Ключову роль у розвитку протоколу відігравала Electric Coin Company. Саме команда ECC відповідала за основні апгрейди, технічну дорожню карту і практичну реалізацію ідей, закладених у протокол. Паралельно існувала Zcash Foundation — незалежна некомерційна організація, яка мала представляти інтереси спільноти, фінансувати дослідження і виступати гарантом децентралізації.

Над ECC юридично стояла ще одна структура — Bootstrap, некомерційна організація зі статусом 501(c)(3), яка володіє компанією і контролює її з погляду закону та фідуціарних обов’язків. Саме тут з часом і почала накопичуватися напруга. Те, що задумувалося як система стримувань і противаг, поступово перетворилося на конфлікт між швидкістю розвитку і юридичною обережністю.

Що саме сталося

Криза стала публічною після того, як уся команда Electric Coin Company оголосила про вихід з проєкту і намір створити нову компанію. Колишній CEO ECC Джош Свіхарт прямо заявив, що йдеться не про добровільне рішення, а про так зване constructive discharge — ситуацію, коли умови праці змінюються настільки, що продовжувати роботу стає неможливо без втрати професійної та етичної цілісності.

Переглянути допис у X Завантаження...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

За словами Свіхарта, рішення ради Bootstrap фактично заблокували можливість виконувати первинну місію ECC. Він наголосив, що сам протокол Zcash не постраждав і продовжує працювати, а вихід команди — це спроба захистити їхню роботу від управлінських дій, які вони вважають деструктивними.

У чому суть конфлікту

Центральним питанням стала реструктуризація ECC, пошук зовнішнього фінансування і можливість приватизації гаманця Zashi. Для команди розробників це виглядало логічним кроком: Zcash, на їхню думку, не може масштабуватися до мільярдів користувачів, залишаючись у межах повільних і обмежених некомерційних структур. Саме тому ECC фактично пропонувала рух у бік стартап-моделі.

Рада Bootstrap побачила в цьому серйозні ризики. У своїй заяві вона наголосила, що запропоновані угоди можуть порушувати вимоги американського некомерційного законодавства, створювати підстави для судових позовів з боку донорів і відкривати Zcash до політично мотивованих атак.

Крім того, існував ризик, що у разі юридичних проблем транзакція може бути скасована, а активи — повернуті назад до ECC, що ще більше ускладнило б ситуацію.

Додаткового значення конфлікту надає те, що Джош Свіхарт очолив ECC лише у 2023 році після відходу одного із засновників Zcash — Зуко Вілкокса. Уже тоді Вілкокс натякав на розбіжності між керівництвом і управлінськими структурами. Після нинішнього загострення він дистанціювався від ситуації, підкресливши, що не бере участі в конфлікті, і назвав членів ради Bootstrap людьми високої доброчесності.

У певний момент, за словами Джоша Свіхарта, управлінські рішення ради Bootstrap призвели до зміни умов, у яких команда ECC більше не могла продовжувати роботу в межах компанії, не порушуючи власного розуміння місії та професійної відповідальності. Саме це, за його твердженням, і стало причиною масового виходу команди з Electric Coin Company.

Реакція спільноти та стан мережі

Zcash Foundation оперативно звернулася до спільноти, наголосивши, що Zcash залишається децентралізованим open-source протоколом і не контролюється жодною організацією. Мережа працює у штатному режимі, блоки створюються, транзакції проходять, а приватність користувачів не поставлена під загрозу.

Втім, ринок і дані ончейн-аналітики показують іншу сторону ситуації. Курс ZEC різко знизився, а за даними Santiment активність розробників у мережі впала до мінімальних значень з 2021 року.

Переглянути допис у X Завантаження...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Гаманець cashZ як точка неповернення

Після масового виходу з Electric Coin Company колишня команда розробників оголосила про створення нової компанії та запуск власного Zcash-гаманця cashZ. Він будується на тій самій кодовій базі, що й Zashi, і позиціюється як пряма альтернатива офіційному гаманцю, навколо якого й точилися ключові суперечки. Користувачам обіцяють просту міграцію, а запуск запланований на найближчі тижні.

Цей крок остаточно перевів конфлікт у практичну площину. Команда не намагається змінювати протокол або боротися за контроль над мережею — вона просто забирає продукт і виходить з-під інституційного управління. Zcash як блокчейн продовжує працювати, але екосистема навколо нього починає дробитися. І саме це стає головним підсумком внутрішнього розколу.

Цей матеріал може містити думки третіх сторін, жодні дані та інформація на цій веб-сторінці не є інвестиційною порадою згідно з нашим Застереженням. Хоча ми дотримуємося суворої Редакційної неупередженості, цей пост може містити посилання на продукти наших партнерів.