Найбільша загроза для Біткоїна: це не квантові обчислення

Потенційна загроза, яку квантові обчислення становлять для біткоїна, останнім часом часто з'являється в заголовках газет, а великі інвестори стверджують, що ця проблема стримує залучення нових грошей у криптовалюту.

Хоча так званий Q-Day став маркетинговим інструментом, який використовується промоутерами альткоїнів, щоб пояснити, чому їхня монета безпечніша за біткоїн, насправді не існує жодної безпосередньої загрози, яка б викликала серйозне занепокоєння. Крім того, розробники біткоїна вже працюють над питанням квантової безпеки на випадок, якщо з часом вона стане більш практичною загрозою.

Цей FUD навколо квантових комп'ютерів також слідує за роком або близько того підвищеного занепокоєння з приводу спаму і потенційно незаконного контенту, який потрапляє в блокчейн Біткоїна, хоча квантова проблема, здається, привертає найбільшу увагу в ці дні після того, як юридичні аргументи не витримали підвищеної уваги, а відсутність економічної підтримки змін протоколу, пов'язаних зі спамом, стала більш очевидною.

Отже, якщо занепокоєння щодо спаму і квантових комп'ютерів перебільшені, то яка реальна, найбільш нагальна загроза для біткоїна сьогодні?

Loading...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Найчастіше ключовою проблемою, про яку говорять розробники, є централізація майнінгу. Як нещодавно сказав колишній учасник Bitcoin Core Джонас Шнеллі: "Якщо ви дбаєте про біткоїн в довгостроковій перспективі, пріоритетом [номер один] є централізація майнінгу".

Loading...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Незважаючи на те, що вони знаходяться по різні боки нещодавніх дебатів про спам, різні учасники Bitcoin Core і супроводжуючий Bitcoin Knots Люк Дашджр чітко дали зрозуміти, що вони вважають централізацію майнінгу головною проблемою. Багато учасників Bitcoin Core назвали централізацію майнінгу більш нагальною проблемою, ніж спам, а Дашджр написав про централізацію майнінгу: "Це не якийсь майбутній ризик, а теперішня реальність, і вона не може бути стійкою, якщо біткоїн хоче залишатися валютою без дозволів".

Крім того, хоча це не обов'язково пов'язано з питанням централізації майнінгу безпосередньо, псевдонім Hunter Beast, який є одним з авторів Пропозиції щодо вдосконалення біткоїна (BIP), зосередженої на питанні квантових обчислень, також вказав, що вважає отруйні блоки більшою загрозою для біткоїна, ніж квантові обчислення на даний момент.

Loading...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Чому централізація майнінгу біткоїна - це погано?

Причина, чому так багато занепокоєння викликає питання централізації майнінгу, полягає в тому, що ціннісна пропозиція біткоїна безпосередньо пов'язана з рівнем децентралізації в мережі. І одним з ключових аспектів цієї децентралізації, принаймні з точки зору забезпечення стійкості до цензури транзакцій, є рівень децентралізації в процесі майнінгу.

Аспект обробки платежів в мережі Біткоїн починає більше нагадувати традиційний банк, як тільки 51% мережі стає достатньо централізованим та ідентифікованим, як нещодавно зазначив давній розробник Біткоїна Метт Каролло на X: "Без певного успіху в децентралізації майнінгу в найближчі роки, я дійсно не впевнений, для чого потрібен Біткоїн - якщо три компанії разом контролюють те, що потрапляє в ланцюжок, то в чому сенс?".

Loading...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Різноманітні атаки можливі, коли один суб'єкт або картель контролює щонайменше 51% хешрейту мережі. На додаток до потенціалу атак подвійних витрат, ці майнери можуть ефективно впроваджувати зміни в мережу за допомогою "примусових софтфорків", які можуть завдати шкоди основній ціннісній пропозиції системи - безперешкодній і нерегульованій фінансовій діяльності.

Єдиним способом для вузлів захиститися від цих змін було б повстання за допомогою хардфорку, але атака майнерів на мережу взагалі могла б легко призвести до того, що експеримент з біткоїном був би визнаний провальним. Однак слід також зазначити, що майнер, який атакує мережу, також завдасть шкоди власному бізнесу, тому в гіпотетичних сценаріях за участю злих майнерів, як правило, також передбачається застосування урядових сил.

Конкретні адреси або типи транзакцій можуть бути внесені в чорний список через один з цих примусових форків. І це не зовсім теоретичне питання, оскільки Marathon і F2Pool раніше вносили адреси в чорні списки, хоча Marathon швидко змінив цю політику після негативної реакції громадськості. Крім того, Массачусетський технологічний інститут колись провів суперечливе дослідження про те, як можна стимулювати майнерів цензурувати транзакції без прив'язки до них реальних осіб.

Loading...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

На додаток до потенційних проблем цензури на базовому рівні, централізація майнінгу може також негативно вплинути на безпеку і надійність різних мереж другого рівня, які призначені для забезпечення додаткових функцій і допомоги в масштабуванні системи до масштабів більшої кількості користувачів з плином часу. Найбільш відомим і сумнозвісним прикладом цього є сайдчейни, як зазначено в технічному документі, присвяченому інновації.

Поточний стан централізації майнінгу біткоїна

Існує кілька векторів централізації у видобутку біткоїна, включаючи контроль над виробництвом обладнання, майнінг-пулами і фізичним розташуванням апаратних пристроїв.

Найбільш часто обговорюваною сферою централізації майнінгу є пули, оскільки вона є найбільш очевидною і прозорою. На момент написання цієї статті, за даними Mempool.space, лише на три майнінг-пули припадає понад 50% хешрейту мережі. Це означає, що вищезгадані атаки теоретично можуть бути здійснені, якщо ці три пули вступлять у змову. Звичайно, власники обладнання, на яке вказують пули, також мають можливість направити свій хешрейт в альтернативні пули, які діють належним чином, щоб запобігти будь-яким атакам.

Джерело: Mempool.space

Згідно з попередніми дослідженнями псевдонімного розробника Біткоїна B10c, реальність централізації майнінг-пулів також гірша, ніж здається на перший погляд, оскільки деякі менші пули використовують шаблон транзакцій, згенерований Antpool, замість того, щоб створювати свій власний.

Додаткові, базові централізуючі фактори, такі як географічне розташування фактичного майнінгового обладнання та 80% частка Bitmain у виробництві обладнання для майнінгу біткоїнів, виходять за рамки цієї статті, але з огляду на всі ці аспекти централізації в індустрії майнінгу біткоїнів, не дивно, що розробники постійно вказують на неї як на серйозну проблему.

Заходи щодо обмеження централізації майнінгу

Існує багато розробок нових протоколів майнінгу, таких як Stratum V2, які дозволять майнерам продовжувати об'єднувати свою хеш-потужність з іншими, зберігаючи при цьому контроль над відбором транзакцій, але ці вдосконалення ще не набули широкого розповсюдження. Тим не менш, у біткоїні, як правило, нічого не змінюється доти, доки не настане криза, як ми бачили на прикладі біткоїн-бірж, які не впроваджують оновлення мережі, поки не почнуть зростати комісійні збори. Таким чином, окремі майнери можуть просто не вносити зміни до тих пір, поки їх не примусять до цього.

Loading...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Посилення конфіденційності на базовому рівні також може бути корисним з точки зору перешкоджання можливості майнерів блокувати певних користувачів або типи транзакцій, але це не допоможе в ситуаціях, коли майнери просто хочуть здійснити атаку на мережу з метою відмови в обслуговуванні.

Що стосується децентралізації виробництва обладнання для майнінгу, то компанія Block (колишня Square) зараз долучається до цього бізнесу, щоб запропонувати американську альтернативу, і є надія, що інтеграція обладнання для майнінгу в системи опалення може допомогти децентралізувати частину хешрейту з точки зору його фізичного розташування.

Звичайно, в довгостроковій перспективі може виникнути більше питань, пов'язаних з централізацією майнінгу, таких як розвиток MEVil або потенційні проблеми, пов'язані зі зменшенням субсидій на блокчейн, тому за цим питанням потрібно уважно стежити кожному власнику біткоїна.