Поки вручають «Оскар»: як штучний інтелект змінює Голлівуд

Поки вручають «Оскар»: як штучний інтелект змінює Голлівуд
Голлівуд і штучний інтелект

Поки весь світ обговорює лауреатів чергової церемонії «Оскар», сама кінематографічна індустрія переживає тиху технологічну революцію. Штучний інтелект все активніше використовується у виробництві фільмів і серіалів — від візуальних ефектів до постпродакшн та маркетингу. Великі студії та стрімінгові сервіси вже інвестують мільйони доларів у нові технології, які можуть радикально змінити майбутнє кіно.

Нова реальність Голлівуду

В ніч з 15 на 16 березня в Лос-Анджелесі пройшла 98-ма церемонія вручення премії «Оскар». Головну нагороду за найкращий фільм отримала стрічка «Одна битва за іншим», а найкращим актором визнали Майкла Б. Джордана за роль у фільмі «Грішники».

«Оскар» і сам Голлівуд досі здаються чимось звичним і майже незмінним. Але насправді кінематографічна індустрія вже давно не така, якою була раніше, адже в ній все більше місця займає штучний інтелект.

Йдеться не про рідкісні експерименти, а про системні зміни. Про це прямо сказала Дженіс Мін — колишня редакторка The Hollywood Reporter і голова Ankler Media. За її словами, студії використовують ШІ значно активніше, ніж готові визнати публічно. Вона також вважає, що багато сценаристів вже звертаються до ChatGPT чи Claude під час роботи, навіть якщо не говорять про це відкрито.

Хороший приклад цієї тенденції — угода Netflix з ШІ-стартапом InterPositive, який, за даними Bloomberg, був заснований актором Беном Аффлеком. Сума покупки може досягти 600 млн доларів. Netflix цікавить інструмент, який дозволяє змінювати вже знятий матеріал без переснімання: прибирати зайві об’єкти з кадру, змінювати фон і швидше доопрацьовувати сцени на етапі постпродакшн.

ШІ стає частиною кінематографа

Для великих студій це не просто цікавість до нових технологій, а цілком практичний розрахунок. Якщо раніше навіть незначні корективи могли коштувати дорого і вимагати додаткових зйомок, то тепер частину таких завдань можна вирішити швидше та дешевше. Тому угоди на кшталт тієї, що підписала Netflix, стають все більш поширеними.

Наприклад, AMC Networks — компанія, яка випустила такі культові серіали, як Mad Men, Breaking Bad та The Walking Dead — уклала партнерство з ШІ-стартапом Runway. Його технології дозволяють створювати візуальні сцени та зображення ще до початку зйомок. Це допомагає продюсерам і шоураннерам заздалегідь побачити, як може виглядати майбутній проєкт, і приймати рішення без дорогих тестових зйомок.

ШІ також почали використовувати і для маркетингу. Завдяки генеративним моделям студії можуть швидко створювати рекламні зображення та концепти для серіалів і фільмів без організації фотосесій та зйомок. Для компаній, які працюють у умовах жорсткої конкуренції з стрімінговими платформами, це стає способом заощадити бюджет та пришвидшити запуск нових проєктів.

Використання ШІ важливе для студій не лише з точки зору виробництва, але й з точки зору бізнесу. Ринок часто сприймає такі технології як сигнал зростання ефективності компанії, що може підтримувати інтерес інвесторів і вартість акцій.

Проте тема штучного інтелекту залишається чутливою для Голлівуду, особливо після масштабних страйків акторів і сценаристів у 2023 році, коли однією з головних причин протестів були побоювання, що технології можуть замінити частину творчих професій.

Нова причина для суперечок

Нещодавно суперечки про штучний інтелект вийшли на новий рівень. У всьому винна стала історія з віртуальною актрисою Тіллі Норвуд — персонажем, повністю створеним за допомогою ШІ. Її авторка, актриса та продюсерка Елейн Ван дер Велден, представила проєкт як експеримент і «цифровий витвір мистецтва», але реакція Голлівуду була надзвичайно різкою.

Багато акторів публічно розкритикували появу такої «актриси». Зірка Гри престолів Софі Тернер коротко прокоментувала проєкт словами «ні, дякую», а актор Ральф Інезон написав у соцмережах ще жорсткіше. Критики вважають, що подібні проєкти можуть знищити саму професію актора, адже студії теоретично зможуть створювати цифрових персонажів без участі людей.

Як пише Deadline, свою позицію висловив і найбільший профспілка акторів США SAG-AFTRA. Там заявили, що творчість має залишатися орієнтованою на людину, а заміна живих акторів синтетичними персонажами може стати загрозою для всієї індустрії.

Нейромережа замість кінокамери

Поки Голлівуд сперечається про роль штучного інтелекту, ШІ-проєкти вже виходять на екрани. Один із найбільш помітних прикладів — китайська нейросетева драма Хо Цюбін. Цей серіал зробили всього три людини за п’ять днів, випустивши 80 епізодів при бюджеті близько 430 доларів. Проєкт став надзвичайно популярним, зібравши понад 500 млн переглядів.

Ще один приклад — американський міні-серіал On This Day… 1776, який випускають за допомогою ШІ-технологій Google DeepMind. Серіал продюсує Даррен Аронофскі через свою ШІ-компанію Primordial Soup, а серії публікуються на YouTube-каналі Time. Автори подають його як новий формат історичного контенту.

Всі ці приклади показують, що штучний інтелект вже став частиною сучасної кінематографії. Він допомагає студіям швидше випускати контент, знижувати витрати та пробувати нові підходи до виробництва, але разом з цим посилює суперечки про якість та майбутнє роботи акторів. Вплив ШІ на кіноіндустрію вже важко заперечити, але головне питання залишається відкритим: наскільки сильно ці технології змінять саму логіку створення фільмів і серіалів?

Цей матеріал може містити думки третіх сторін, жодні дані та інформація на цій веб-сторінці не є інвестиційною порадою згідно з нашим Застереженням. Хоча ми дотримуємося суворої Редакційної неупередженості, цей пост може містити посилання на продукти наших партнерів.