Повені, землетруси та урагани: як криптовалюти можуть пришвидшити гуманітарну допомогу

​Криптокомпанії дедалі частіше привертають увагу після землетрусів, повеней та інших стихійних лих, жертвуючи мільйони доларів на екстрене реагування по всьому світу. Ripple стала останньою компанією, яка долучилася після катастрофічних повеней у Непалі й Тибеті. Окрім самих пожертв, чи може криптотехнологія справді зробити гуманітарну допомогу ефективнішою?

Ripple повідомила, що пожертвує $300000 організаціям World Central Kitchen і Mercy Corps, які забезпечують постраждалі громади харчуванням, чистою водою та санітарною підтримкою. Повені, спричинені обвалом льодовика 26 серпня, забрали життя понад 900 людей, а тисячі досі вважаються зниклими безвісти, поки рятувальні команди намагаються дістатися районів, відрізаних через пошкоджені дороги й мости.

Переглянути допис у X Завантаження...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

World Central Kitchen співпрацює з місцевими ресторанами, щоб розподіляти харчування в районах Расува й Нувакот у Непалі, тоді як Mercy Corps координує допомогу з водопостачанням і санітарією. Цей внесок також продовжує роботу Ripple з обома організаціями, зокрема проєкти, у яких blockchain-технологія використовується для переказу гуманітарного фінансування.

Криптокомпанії вже реагували на стихійні лиха

Ripple підтримує World Central Kitchen із 2020 року й повідомляє, що жертвувала грошові кошти та XRP після ураганів та інших стихійних лих. Інші криптокомпанії експериментували як із традиційними пожертвами, так і з прямим надсиланням цифрових активів людям, які постраждали від надзвичайних ситуацій.

Після землетрусів у Туреччині та Сирії у 2023 році Binance розподілила BNB на суму близько $100 серед користувачів, які відповідали критеріям і перебували в найбільш постраждалих районах. Згодом компанія пожертвувала $3 млн Іспанському Червоному Хресту після повеней у Валенсії, а Binance Charity пообіцяла надати до $1,5 млн після землетрусу в М’янмі та Таїланді.

Чому криптовалюти можуть бути корисними після стихійного лиха?

Швидкість, мабуть, є найочевиднішою перевагою, адже міжнародне гуманітарне фінансування може проходити через банки, мережі банків-кореспондентів і місцеві фінансові установи, перш ніж потрапити до організацій або окремих людей. Blockchain-платежі можуть працювати цілодобово й перетинати кордони без проходження через той самий ланцюг посередників.

Це може мати вирішальне значення, коли рахунок іде на години, а не на дні. World Central Kitchen тестує Ripple Payments і RLUSD для оплати місцевим ресторанам та іншим партнерам; організація зазначає, що ця технологія може скоротити час розрахунків із кількох днів до кількох годин.

Перевага не в тому, що цифрові гроші можуть замінити пошкоджену фізичну інфраструктуру. Допомога під час стихійних лих і надалі залежить від рятувальників, лікарень, постачальників продуктів, доріг і функціонування місцевих організацій. Натомість blockchain може покращити один конкретний елемент цієї системи: швидше доставляти фінансові ресурси до організацій і людей.

Готівка вже є важливою формою гуманітарної допомоги, оскільки отримувачі та місцеві організації можуть самі вирішувати, що їм потрібно найбільше. У 2024 році UNICEF надав $688 млн грошової допомоги 3,5 млн домогосподарств, що дає уявлення про масштаби, у яких уже здійснюються гуманітарні виплати.

Стейблкоїни змінюють підхід до криптодопомоги

Рання криптоблагодійність здебільшого передбачала пожертви в Bitcoin або інших волатильних активах. Стейблкоїни пропонують інший підхід, оскільки можуть переміщатися через blockchain-інфраструктуру, не наражаючи організацію допомоги на такі самі цінові коливання. НУО, яка отримує $10000, може обґрунтовано очікувати, що матиме в розпорядженні майже ту саму суму, коли настане час оплачувати постачальників.

UNICEF експериментує з криптовалютами від запуску CryptoFund у 2019 році та розширив програму, почавши приймати USDC у 2026 році. Організація вважає стейблкоїни потенційно корисними для гуманітарних виплат, оскільки вони поєднують розрахунки через blockchain із відносною стабільністю ціни.

Ripple і Mercy Corps тестують більш автоматизовану модель у Кенії. Їхня програма використовує супутникові дані для моніторингу посухи та smart contracts для запуску виплат у RLUSD, коли виконуються заздалегідь визначені умови. Отримувачі можуть отримати доступ до коштів через кенійську систему M-Pesa, поєднуючи blockchain-інфраструктуру зі способом оплати, який уже широко використовується на місцевому рівні.

Прямі криптовалютні виплати також створюють проблеми

Пряме надсилання цифрових активів постраждалим від стихійного лиха може створити проблеми на останньому етапі. Отримувачам можуть знадобитися смартфон, доступ до інтернету та певне розуміння цифрових гаманців, тоді як розподіл через біржі може залежати від того, чи мають люди вже верифіковані акаунти. Після землетрусу в Туреччині та Сирії деякі отримувачі також мали труднощі з обміном подарованої криптовалюти на місцеву валюту або її безпосереднім використанням для оплати.

Один із варіантів — залишити значну частину криптоінфраструктури за лаштунками. У межах програми UNHCR для переміщених українців USDC переказували на цифрові гаманці, після чого його можна було конвертувати в місцеву валюту через MoneyGram. Мета полягала не в тому, щоб перетворити біженців на користувачів криптовалют, а в тому, щоб надати альтернативний шлях до готівки, коли доступ до традиційних банківських послуг був ускладнений.

Blockchain також може спростити відстеження переказів, хоча така прозорість має обмеження. Реєстр може показати, що $50000 надійшли на певний гаманець, але не може довести, що ці гроші були витрачені на ліки або що допомога дісталася людям, які найбільше її потребували.

Криптовалюти можуть бути найкориснішими, коли люди майже не помічають їх

Внесок для Непалу й Тибету показує, що традиційні пожертви залишаються цінними. $300000 від Ripple не обов’язково мають надійти в XRP або RLUSD, щоб профінансувати харчування, воду й санітарні заходи, тоді як досвідчені організації на місцях і надалі визначають, де ці ресурси потрібні найбільше. Цікавіший розвиток відбувається за лаштунками цих пожертв: стейблкоїни тестують для оплати постачальникам, надання грошової допомоги та вивільнення підтримки після настання заздалегідь визначених умов.

Отже, найперспективнішим варіантом гуманітарного застосування може бути модель, за якої постраждалі від стихійного лиха майже не стикаються з криптовалютами. Для сім’ї набагато важливіше, чи надійшла допомога в потрібний момент і чи можна було нею скористатися, ніж те, чи проходили гроші через blockchain. Якщо криптовалюти зможуть стабільно скорочувати цей шлях, не ускладнюючи останній етап, стихійні лиха можуть стати одним із найпереконливіших випробувань здатності технології розв’язувати проблеми, що виходять за межі самої криптоіндустрії.