El fundador de Cardano critica la ley CLARITY por la clasificación de los tokens como valores.

Traders Union
Todas las noticias
Criptomonedas
El fundador de Cardano critica la ley CLARITY por la clasificación de los tokens como valores.

Todas las noticias

Noticias destacadas

Selecciones del editor

Criptomonedas

Noticias financieras

Divisas

Voces del mercado

Reguladores

Bancos centrales

Anastasiia Chabaniuk

03.03.2026

El fundador de Cardano critica la ley CLARITY por la clasificación de los tokens como valores. — Hoskinson cuestiona el impacto de la Ley CLARITY

El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, dijo que si se aprobara la Ley CLARITY, XRP probablemente se habría calificado como un valor en el momento de su lanzamiento. El proyecto de ley, conocido formalmente como H.R. 3633, tiene como objetivo establecer normas reguladoras más claras para la criptoindustria estadounidense.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

Según Hoskinson, la propuesta traslada la carga de la prueba a los criptoproyectos, exigiéndoles que demuestren que ya no son valores. En su opinión, este enfoque podría crear una incertidumbre regulatoria prolongada, informa Coinpedia.

Señaló que cuando XRP se lanzó en 2012, el Ledger XRP estaba muy centralizado y dependía en gran medida de sus fundadores, que más tarde formaron Ripple Labs. Bajo el marco propuesto en el proyecto de ley, tal token podría haber sido clasificado como un "activo de contrato de inversión", efectivamente un valor. Hoskinson argumentó que en su fase inicial, XRP -como muchos otros proyectos- no cumplía los estándares de una blockchain madura y descentralizada.

Añadió que en su forma actual, la legislación significa efectivamente que "todo comienza como un valor", incluyendo Ethereum, Cardano y otras grandes redes de blockchain. Hoskinson advirtió que el proyecto de ley podría crear barreras significativas para las nuevas startups de criptomonedas de Estados Unidos. Cree que su redacción puede dar a los reguladores, incluida la SEC, herramientas adicionales para impugnar las clasificaciones de tokens o retrasar la entrada en el mercado. Una preocupación clave, dijo, es lo difícil que sería para un proyecto desprenderse del estatus de seguridad una vez que se aplique en el lanzamiento.

Posición de Ripple y apoyo al proyecto de ley

El consejero delegado de Ripple, Brad Garlinghouse, ha adoptado una postura diferente. Ha respaldado públicamente la Ley CLARITY, argumentando que unas normas claras son preferibles a la incertidumbre regulatoria. En su opinión, un marco legal definido apoyaría el crecimiento de XRP y de la criptoindustria en general.

Garlinghouse dijo anteriormente que las posibilidades de que el proyecto de ley se apruebe en los próximos meses son altas, y varios analistas y figuras de la industria también expresaron su confianza en su aprobación.

El debate en torno a la Ley CLARITY pone de manifiesto una división más amplia dentro del sector de las criptomonedas. Mientras algunos temen una regulación más estricta, otros sostienen que la claridad normativa es esencial para la estabilidad del sector a largo plazo. Si se aprueba, la legislación podría remodelar significativamente la forma en que se clasifican los criptoactivos en Estados Unidos, especialmente en el momento de su lanzamiento, sentando un importante precedente para el mercado global.

Anteriormente, JPMorgan dijo que la Ley CLARITY podría definir el futuro de los cripto mercados y los flujos de inversión institucional.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.

¿Te gustó el artículo?