PEI Licensing lleva a Pudgy Penguins a los tribunales por infracción de marca registrada.

Todas las noticias

Selecciones del editor

Noticias sobre criptomonedas

Noticias financieras

Voces del mercado

Noticias sobre brokers

Noticias sobre organismos reguladores

Yaroslav Dmytrenko

06.03.2026

PEI Licensing lleva a Pudgy Penguins a los tribunales por infracción de marca registrada. — La marca NFT se expande físicamente y se enfrenta a una demanda del propietario de Penguin

Pudgy Penguins NFT se ha convertido en el centro de una disputa legal tras ser acusada de infracción de marca. PEI Licensing, propietaria de la marca de ropa Penguin, presentó una demanda alegando que Pudgy Penguins invadía su negocio de producción de peluches y ropa.

Destacados

Pudgy Penguins NFT se enfrenta a una demanda de marca registrada de PEI Licensing sobre juguetes y ropa.
Sólo las ventas de peluches generaron 13 millones de dólares, y los ingresos totales en 2025 podrían alcanzar los 50 millones de dólares.
Existen precedentes legales de NFT, pero este caso implica la expansión del mercado virtual al físico, lo que lo hace único.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

Desvirtualización de las NFT

La demanda tiene su origen en que Pudgy Penguins vendió más de un millón de peluches y lanzó una línea de ropa que se vende junto con las NFT, integrándolas en la estrategia comercial de la empresa.

PEI Licensing, propietaria de la marca Penguin fundada en 1955, alega que envió una carta de cese y desistimiento a Pudgy Penguins en octubre de 2023, que supuestamente fue ignorada, lo que permitió que continuara la producción y redujo el valor de la marca Penguin.

"El demandado sabía o debería haber sabido que el uso no autorizado de nuestras marcas comerciales causaría daños a través del engaño, la omisión o las prácticas susceptibles de inducir a error a los consumidores, creando la falsa impresión de afiliación con PEI", declaró el equipo legal de Penguin.

PEI solicita ahora una compensación económica, incluidos todos los beneficios de las ventas en litigio, y solicita un juicio con jurado. Si tiene éxito, la empresa podría reclamar un pago significativo.

Sólo las ventas de peluches a través de los principales minoristas generaron más de 13 millones de dólares en ingresos para Pingüinos regordetes. Si se tienen en cuenta otros productos físicos, los ingresos en 2025 podrían alcanzar los 50 millones de dólares, sin contar otros 10 millones procedentes de productos con licencia.

Los NFT en el centro de las disputas legales

Ya existen precedentes legales en los que las NFT fueron objeto de pleitos de gran repercusión.

Hermès contra Mason Rothschild: Hermès interpuso una demanda por la colección de NFT MetaBirkins, que representaba bolsos Birkin con piel virtual añadida. El tribunal dictaminó que los NFT infringían las marcas de Hermès y creaban confusión en el consumidor, lo que supuso una de las primeras aplicaciones del derecho de marcas a los activos digitales.

Nike contra StockX: Nike demandó a un minorista en línea que vendía NFT con zapatillas Nike. El caso se resolvió finalmente de forma confidencial.

Sin embargo, en el caso PEI vs. Pudgy Penguins, la marca virtual se expandió al mundo físico, capturando inadvertidamente parte del mercado de un fabricante tradicional de bienes de consumo, un escenario legal que parece no tener precedentes.

Como escribimos, La presión compradora hace subir a Pudgy Penguins en la negociación de hoy

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.

¿Te gustó el artículo?