Polymarket enfrenta críticas por la resolución de la apuesta de Bitcoin de Strategy

Traders Union
Todas las noticias
Criptomonedas
Polymarket enfrenta críticas

Todas las noticias

Noticias destacadas

Selecciones del editor

Acciones

Criptomonedas

Noticias financieras

Divisas

Materias Primas

Bancos centrales

Hlib Chabaniuk

02.06.2026

Polymarket enfrenta críticas por la resolución de la apuesta de Bitcoin de Strategy — Apuesta de Bitcoin de Strategy desata críticas contra Polymarket

Polymarket enfrenta críticas después de que un mercado disputado sobre si Strategy vendió Bitcoin antes del 31 de mayo se propusiera resolver como “No”, a pesar de que la empresa confirmó posteriormente que la venta se realizó durante la última semana de mayo. La disputa ha generado acusaciones de usuarios que afirman que la plataforma ignoró la evidencia on-chain y dejó a los traders con grandes pérdidas mientras cobraba comisiones en uno de sus mercados cripto más activos.

Destacados

Strategy vendió 32 Bitcoin entre el 26 y el 31 de mayo pero reveló la venta el 1 de junio.
El mercado disputado de Polymarket se resolvió como “No” porque la confirmación llegó después del plazo.
Los usuarios dicen que las transferencias on-chain a Coinbase antes del 31 de mayo debieron contar como evidencia.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

La venta de Strategy desata la disputa

Strategy reveló el 1 de junio que vendió 32 Bitcoin entre el 26 y el 31 de mayo por aproximadamente 2,5 millones de dólares, a un precio promedio de 77.135 dólares por moneda. La empresa indicó que los ingresos de la venta ayudarían a financiar distribuciones de sus acciones preferentes, mientras que aún mantenía 843.706 Bitcoin al 31 de mayo.

Según CoinDesk, la presentación generó un problema de tiempos para Polymarket. El mercado relevante preguntaba si Strategy vendería algún Bitcoin antes de las 11:59 p.m. ET del 31 de mayo. Las propias reglas de Polymarket listaban la información de MSTR y los datos on-chain como fuentes primarias de resolución, permitiendo también reportes creíbles.

Usuarios dicen que se ignoraron las transferencias on-chain

Los usuarios argumentaron que la venta debía contar porque las transferencias de Bitcoin a Coinbase Prime eran visibles el 29 y 30 de mayo, antes del plazo, y luego fueron respaldadas por la presentación de Strategy del 1 de junio. Lookonchain había señalado una transferencia de 411,48 Bitcoin a Coinbase Prime antes de la divulgación, lo que generó especulaciones de que Strategy podría estar preparándose para vender.

Pero como Strategy confirmó la transacción solo el 1 de junio, después del plazo del mercado, la resolución propuesta fue “No”. La página de Polymarket mostraba el resultado del 31 de mayo en revisión, con “Resultado propuesto: No” y estado “Disputado”. El mercado había generado más de 118 millones de dólares en volumen, y la página en vivo de Polymarket luego mostró aún más actividad en el evento general.

La decisión provocó la indignación de los apostadores por el SÍ. Se informó que un trader apostó 527.000 dólares al SÍ y perdió toda la posición después de que el mercado se inclinara hacia una resolución “No”. Los usuarios acusaron a Polymarket de beneficiarse injustamente de las comisiones mientras los participantes perdían cientos de miles de dólares en un mercado cuyo resultado dependía de una interpretación estricta del tiempo.

Los mercados de predicción enfrentan una prueba de credibilidad

La disputa es relevante porque los mercados de predicción dependen de la confianza en reglas de resolución claras y consistentes. Cuando un mercado depende tanto del momento del evento como del momento de la divulgación pública, los traders pueden enfrentar grandes pérdidas incluso cuando presentaciones posteriores parecen confirmar que el evento subyacente ocurrió antes del plazo.

Para Polymarket, el caso es más grande que una sola apuesta sobre Strategy. Un mercado con más de 118 millones de dólares en volumen se ha convertido en una prueba pública de si la plataforma puede manejar eventos corporativos ambiguos sin parecer favorecer tecnicismos por encima de la evidencia.

En un informe anterior, señalamos que Strive compró 2500 BTC cuando Bitcoin cayó por debajo de los 70.000 dólares tras la venta de Strategy.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.

¿Te gustó el artículo?