El tuit fue eliminado por el autor.
Pero guardamos todo 🙂.
Las conversaciones bipartidistas sobre la Ley CLARITY están encontrando nuevos problemas justo cuando el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas se acerca al pleno del Senado.
Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.
Según CoinPedia, la Ley CLARITY está diseñada para crear normas federales para los activos digitales y aclarar cómo debe dividirse la supervisión entre reguladores como la Securities and Exchange Commission y la Commodity Futures Trading Commission. El Comité Bancario del Senado aprobó el proyecto de ley con una votación de 15-9 el mes pasado, enviándolo a un debate en el pleno del Senado tras meses de negociaciones.
La periodista Eleanor Terrett informó que una fuente demócrata describió una reciente reunión bipartidista del Senado como accidentada, acusando a los republicanos y a la Casa Blanca de retractarse de un acuerdo previo alcanzado antes de la sesión del Comité Bancario del Senado.
Ese entendimiento previo supuestamente incluía una disposición que permitiría a los fiscales generales estatales demandar al Departamento de Justicia si los funcionarios no hacían cumplir ciertas normas éticas sobre criptomonedas. Los republicanos han rechazado esa versión, afirmando que senadores que no formaron parte de las conversaciones originales plantearon posteriormente dudas sobre otorgar a los fiscales generales estatales autoridad legal sobre funcionarios federales, incluidos miembros del Congreso.
Intentos anteriores de añadir un lenguaje más estricto sobre conflictos de intereses ya habían expuesto divisiones partidistas, incluso sobre si los altos funcionarios del gobierno deberían enfrentar límites más estrictos en sus vínculos comerciales relacionados con las criptomonedas.
Un segundo problema son las fuerzas del orden. Se espera que funcionarios de la Casa Blanca se reúnan con grupos policiales para abordar las preocupaciones de que partes del proyecto de ley podrían dificultar la persecución de las finanzas ilícitas. El foco está en las protecciones para desarrolladores vinculadas a la Blockchain Regulatory Certainty Act, que algunos críticos temen que puedan utilizarse de forma demasiado amplia.
Los defensores de esas protecciones argumentan que los desarrolladores y proveedores de infraestructura que no custodian fondos de clientes no deberían ser tratados como intermediarios financieros. Esa posición cuenta con un fuerte respaldo de la industria cripto, que afirma que el proyecto de ley debe proteger el desarrollo de software mientras establece normas para los exchanges y las plataformas de trading. Más de 200 empresas y organizaciones de criptomonedas, incluidas Coinbase y Circle, instaron al Senado a seguir adelante con el proyecto de ley.
El proyecto de ley se enfrenta ahora a su etapa más difícil. Aún necesita la aprobación del pleno del Senado, una posible conciliación con el texto de la Cámara de Representantes y la aprobación final antes de convertirse en ley. Los mercados de predicción han reflejado la incertidumbre, con las probabilidades de Polymarket para su aprobación en 2026 cayendo al 47%, frente al 74% de un mes antes.
La Ley CLARITY pretende sustituir años de regulación basada en la aplicación de la ley por normas federales más claras. Pero las últimas negociaciones demuestran que la estructura del mercado, la ética y la aplicación de la ley no pueden separarse fácilmente.
Además, escribimos que la Ley CLARITY enfrenta más de 100 enmiendas antes de la votación clave.