Declaración financiera de Trump: Cómo los ingresos cripto del presidente se convirtieron en un problema ético en EE. UU.

Traders Union
Todas las noticias
Selecciones del editor
Declaración financiera de Trump

Todas las noticias

Noticias destacadas

Selecciones del editor

Acciones

Criptomonedas

Economía

Divisas

Materias Primas

Voces del mercado

Oleg Tkachenko

02.07.2026

Declaración financiera de Trump: Cómo los ingresos cripto del presidente se convirtieron en un problema ético en EE. UU. — La riqueza en criptomonedas de Trump

Donald Trump regresó a la Casa Blanca con la promesa de convertir a EE. UU. en la capital mundial de las criptomonedas. Pero su nueva declaración financiera mostró que el presidente no solo está promoviendo los activos digitales, sino que también está ganando cientos de millones de dólares con ellos. Ahora Washington debate dónde termina el apoyo a la industria y dónde comienza el enriquecimiento personal.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

Lo que mostró la declaración financiera de Trump

La nueva declaración financiera de Donald Trump resultó ser inusual incluso para un político que hace tiempo convirtió su propio nombre en una marca comercial. El documento de 927 páginas mostró que en 2025, el presidente de EE. UU. recibió más de $2 mil millones en ingresos a través de diversos activos, empresas y acuerdos de licencia.

La principal intriga no estuvo en los bienes raíces, los clubes de golf o las ventas de mercancía de marca. Los activos digitales se convirtieron en la fuente de dinero más notable. Según la declaración, los proyectos de criptomonedas le reportaron a Trump más de $1,4 mil millones en ingresos.

Loading...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

Si antes su riqueza se asociaba principalmente con hoteles, complejos turísticos y bienes raíces, las criptomonedas se han convertido ahora en una de las fuentes de ingresos clave del presidente.

Negocios cripto en lugar de bienes raíces

La principal fuente de ingresos cripto de Trump no fueron las inversiones en bitcoin u otras monedas importantes, sino proyectos directamente vinculados a su nombre y familia. Según la declaración, recibió más de $635 millones a través de un acuerdo de licencia vinculado a las ventas de memecoins.

Según CNN, otra fuente importante de ingresos fue World Liberty Financial, una empresa de criptomonedas lanzada por la familia del presidente en 2024. En la declaración, Trump reportó más de $526 millones en ingresos por la venta de sus tokens, así como decenas de millones de dólares por la venta de una participación en el proyecto. Sus hijos Donald Trump Jr. y Eric Trump están involucrados en la empresa, mientras que Barron Trump figura como el visionario DeFi del proyecto.

Loading...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

Los activos digitales de la primera dama figuran por separado en la declaración. Melania Trump ganó unos $6 millones por la venta de su memecoin y NFTs. En comparación, el club privado y residencia de Trump, Mar-a-Lago en Florida, generó más de $77 millones en ingresos anuales, mientras que su complejo de golf en Doral aportó más de $121 millones. Los clubes de golf en Nueva York, Nueva Jersey y Palm Beach sumaron otros $65 millones aproximadamente, mientras que dos campos escoceses generaron más de $40 millones.

Dónde surgió el conflicto de intereses

Pero la pregunta es esta: ¿por qué Trump está ganando dinero en un mercado cuyas reglas están siendo moldeadas ahora por su propia administración?

La Casa Blanca está promoviendo un enfoque más suave hacia los activos digitales, apoyando a las empresas cripto y presionando por nuevas leyes para la industria. En este contexto, los proyectos cripto de la familia del presidente están recibiendo dinero de ventas de tokens, memecoins y acuerdos relacionados.

Los críticos dicen que en tal situación es difícil entender dónde termina la política gubernamental y dónde comienza el interés financiero personal. El tema es especialmente sensible cuando se trata de pequeños inversores: según Chainalysis, 764.000 billeteras perdieron dinero con el token TRUMP, mientras que estructuras vinculadas al presidente continuaron recibiendo ingresos por comisiones de trading, informó The New York Times.

Cómo quiere el Congreso cerrar el vacío legal

La declaración financiera de Trump aumentó la presión sobre los legisladores, quienes han estado discutiendo nuevas reglas para el mercado cripto durante varios meses. En el centro de las negociaciones está la Clarity Act, un proyecto de ley que se supone creará un marco regulatorio integral para los activos digitales en EE. UU.

Loading...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

Ahora algunos senadores quieren añadir restricciones éticas separadas. Estas prohibirían al presidente, vicepresidente, miembros del Congreso y otros funcionarios usar activos digitales para beneficio personal mientras estén en el cargo.

Los demócratas están impulsando la idea, pero el tema ya ha ido más allá de un ataque partidista rutinario. La republicana Cynthia Lummis, una de las principales defensoras de la regulación cripto en el Congreso, también ha dicho que la Clarity Act debería incluir reglas éticas sólidas.

Y este es el principal riesgo para Washington: EE. UU. está tratando de crear reglas claras para el mercado, pero la declaración de Trump mostró que sin restricciones para los propios funcionarios, esas reglas chocan inmediatamente con un problema de confianza.

El precio de la lealtad cripto

La historia de la declaración financiera de Trump se ha convertido en algo más que otra disputa estadounidense sobre el dinero del presidente. Expuso un punto débil en la nueva política cripto: el gobierno puede crear reglas para un mercado donde los funcionarios y sus familias pueden ganar sumas enormes ellos mismos.

Es por eso que el tema ha trascendido un solo informe financiero. Si el Congreso no redacta restricciones claras en la ley, cualquier proyecto de ley de criptomonedas vendrá acompañado de sospechas: ¿fue adoptado en interés del mercado, de los votantes o de quienes están en el poder?

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.

¿Te gustó el artículo?