Cofundador de Allbridge: Mucha gente ni siquiera se da cuenta de que está usando puentes cripto

Los puentes cripto siguen siendo una de las partes más importantes y, al mismo tiempo, más vulnerables de la economía digital. El cofundador de Allbridge, Andriy Velykyy, explicó cómo diversos desafíos están remodelando la arquitectura de estos proyectos, por qué la IA aún no se ha convertido en la principal amenaza para la industria cripto y hacia dónde se dirigen las DeFi y las stablecoins. En una entrevista con Traders Union, también analizó por qué los puentes podrían volverse pronto invisibles para los usuarios y si el Bitcoin podría alcanzar los 200.000 $.

Los puentes cross-chain surgieron como respuesta a uno de los mayores problemas del mercado cripto: las blockchains operan en paralelo y no pueden intercambiar activos y datos directamente. Sin esta infraestructura, los usuarios tendrían que retirar fondos a un exchange, convertirlos y enviarlos de nuevo a la red requerida cada vez. Sin embargo, la comodidad tiene un coste: los puentes conectan diferentes ecosistemas y, por lo tanto, siguen figurando entre los objetivos más atractivos para los hackers.

El reciente ataque a Allbridge sirvió como un recordatorio más de estos riesgos. El incidente se produjo en un momento en que el propio modelo de transferencia cross-chain está cambiando rápidamente: los proyectos se están alejando de los pools de liquidez propios, las stablecoins se están integrando en los sistemas de pago tradicionales y la regulación está obligando a las empresas cripto a reconsiderar sus estrategias.

El hackeo que cambió la estrategia de Allbridge

– Allbridge fue hackeado recientemente. ¿Qué ocurrió exactamente, cuáles fueron las pérdidas reales y qué medidas tomaron tras el incidente?

– El atacante encontró una combinación de operaciones que permitió distorsionar el estado de uno de los pools de liquidez de Solana y retirar alrededor de 1,66 millones de dólares. Se vieron afectados dos pools de liquidez que involucraban USDC y USDT.

Es importante distinguir entre la infraestructura del puente y los pools en sí. Las carteras de los usuarios, las claves privadas y las rutas cross-chain no se vieron comprometidas. El problema afectó únicamente al mecanismo de intercambio que opera a través de los pools de liquidez.

El hacker utilizó un flash loan, ejecutó toda la secuencia de acciones en una única transacción atómica, devolvió el préstamo y se quedó con la diferencia. El atacante prácticamente no necesitó capital propio.

Tras detectar el ataque, suspendimos rápidamente las funciones afectadas, restauramos las rutas seguras, iniciamos una investigación con nuestros socios y logramos rastrear la mayor parte de los fondos robados.

Sin embargo, la conclusión principal fue estratégica. En los últimos años, la industria se ha ido alejando gradualmente de los puentes con sus propios pools de liquidez hacia soluciones nativas como CCTP, OFT y otros protocolos de mensajería cross-chain. Ya nos dirigíamos en esa dirección, y el incidente confirmó finalmente que era la elección correcta. Allbridge está abandonando gradualmente la arquitectura basada en pools y centrándose en estas tecnologías.

– A medida que la IA se desarrolla, los ataques de hackeo son cada vez más sofisticados: los delincuentes utilizan deepfakes, detección automatizada de vulnerabilidades e ingeniería social. ¿Cómo pueden los proyectos cripto hacer frente a estas amenazas?

– La IA fortalece no solo a los atacantes, sino también a los defensores. Ya es posible automatizar la búsqueda de vulnerabilidades potenciales, generar mensajes de phishing convincentes y utilizar deepfakes en ingeniería social.

Sin embargo, la mayoría de los hackeos más grandes en la industria cripto todavía no ocurren debido a la inteligencia artificial, sino por fallos en la arquitectura, en la lógica de los contratos inteligentes o en los procesos internos.

Por lo tanto, la respuesta principal sigue siendo la misma. Los sistemas deben diseñarse de modo que incluso un ataque exitoso tenga consecuencias limitadas. El principio de confianza mínima, las auditorías independientes, los programas de bug bounty, el monitoreo continuo y la capacidad de aislar un problema rápidamente siguen siendo mucho más importantes que cualquier herramienta de moda.

La IA se está convirtiendo en un instrumento más en esta carrera, pero no cambia las reglas.

Por qué los usuarios no notan los puentes cripto

– En términos sencillos, ¿cómo funcionan los puentes cross-chain? ¿Quiénes los usan con más frecuencia: empresas, traders o holders de cripto comunes? ¿Qué activos se transfieren a través de ellos con mayor frecuencia?

– La analogía más simple es una transferencia bancaria internacional.

Tienes dinero en un país, pero lo necesitas en otro. Un puente hace aproximadamente lo mismo, solo que entre blockchains.

Por ejemplo, un usuario tiene USDC en Ethereum pero necesita realizar un pago en Solana. En lugar de vender el activo, retirarlo a un exchange y completar varias operaciones intermedias, un puente permite hacerlo casi en una sola transacción.

Hoy en día, los puentes son utilizados por mucho más que solo traders. Sus usuarios incluyen protocolos DeFi, servicios de pago, tesorerías corporativas, market makers, billeteras cripto y usuarios comunes. Muchas personas ni siquiera se dan cuenta de que están usando puentes cripto. Para ellos, es simplemente un botón de “Enviar”. Toda la ruta cross-chain ya se ejecuta automáticamente dentro de la aplicación. Las stablecoins representan actualmente la mayor parte del volumen.

– ¿Qué tanta demanda hay de puentes cripto? ¿Se han convertido ya en infraestructura central del mercado cripto o siguen siendo un producto relativamente de nicho?

– Si solo miras los sitios web de los puentes, el mercado puede parecer bastante de nicho. Pero desde una perspectiva más amplia, las transferencias cross-chain ya se han convertido en infraestructura central.

Existen muchas blockchains y cada una cumple su propio propósito. Los usuarios no quieren pensar en dónde se encuentran exactamente sus activos. Simplemente quieren enviar dinero. Creo que, en unos años, la propia palabra “puente” se volverá menos visible. Al igual que hoy nadie piensa en qué protocolos alimentan internet, mover activos entre redes se convertirá en una función de infraestructura estándar.

La regulación dividirá el mercado de las stablecoins

– La industria cripto se está moviendo gradualmente hacia un entorno regulado. Algunas empresas están obteniendo licencias activamente y adaptándose a los nuevos requisitos, como en el caso de USDC, mientras que otras intentan preservar un modelo más descentralizado, como USDT. ¿Qué dirección están tomando Allbridge y el mercado de puentes cross-chain en general?

– Siempre hemos construido infraestructura, por lo que para nosotros es importante apoyar el ecosistema independientemente del activo que elija el usuario. Al mismo tiempo, está claro que la regulación se está convirtiendo gradualmente en parte del mercado. Las grandes empresas, los bancos y los actores institucionales simplemente no podrán operar sin reglas claras.

No creo que haya un único ganador en el futuro. Es más probable que el mercado se segmente cada vez más. Las stablecoins totalmente reguladas se utilizarán en algunas áreas, mientras que las soluciones menos reguladas permanecerán en otras. La infraestructura debe ser capaz de soportar ambos escenarios.

– ¿Qué opina de la regulación europea bajo MiCA y de las iniciativas legislativas de EE. UU., incluido el GENIUS Act? ¿Qué modelo regulatorio le parece más eficaz para el desarrollo de la industria cripto? ¿Seguirán siendo atractivos Europa y Estados Unidos para las empresas cripto, o se trasladarán los negocios a Dubái y otras jurisdicciones más favorables?

– Europa tradicionalmente comienza con la regulación y el control. Es más probable que Estados Unidos preserve espacio para la innovación y la competencia. Desde mi punto de vista, el modelo ideal se encuentra en algún punto intermedio. La regulación debería proteger a los usuarios sin matar las nuevas tecnologías antes de que hayan tenido la oportunidad de surgir.

La competencia entre jurisdicciones continuará. Dubái, Singapur y Hong Kong competirán activamente por los negocios cripto. Sin embargo, Europa y Estados Unidos no van a ninguna parte. Son simplemente demasiado grandes y tienen demasiado capital.

Lo que DeFi necesita llegar a ser

– Los puentes cross-chain son una parte importante de DeFi. ¿Cómo evalúa el estado actual de este sector? ¿Ha logrado la industria materializar la idea original de las finanzas descentralizadas?

– Creo que la industria ha madurado mucho. Hace varios años, parecía que DeFi reemplazaría a las finanzas tradicionales muy rápidamente. De hecho, la tecnología ha demostrado su viabilidad. Miles de millones de dólares fluyen ahora a través de DeFi, mientras que los mercados de préstamos, los exchanges descentralizados, las stablecoins y muchos otros servicios ya están operando.

Sin embargo, los usuarios comunes todavía se enfrentan a interfaces excesivamente complejas, demasiadas redes y requisitos de seguridad exigentes.

La siguiente etapa del desarrollo de DeFi es asegurar que los usuarios ya no tengan que pensar en absoluto en las blockchains, al igual que hoy nadie piensa en los protocolos que operan dentro de internet.

– Muchos analistas describen las stablecoins, los mercados de predicción y la tokenización como las principales áreas de crecimiento de la industria cripto en los próximos años. ¿Está de acuerdo con esta lista? ¿Qué tendencia añadiría o eliminaría?

– Estoy de acuerdo en que las stablecoins y la tokenización seguirán siendo de los principales motores. Los mercados de predicción también son interesantes, aunque por ahora siguen siendo más un nicho separado. Si tuviera que añadir una tendencia, mencionaría la infraestructura de las stablecoins.

Cuando la gente habla de stablecoins, suele centrarse en los activos en sí mismos. Pero detrás de ellos hay una enorme capa tecnológica: pagos transfronterizos, liquidaciones corporativas, gestión de liquidez, selección automatizada de blockchain y mensajería entre redes. Esta infraestructura se está desarrollando muy rápido.

Qué podría impulsar al Bitcoin hasta los 200.000 $

– La infraestructura es ciertamente importante, pero la atención de la mayoría de los participantes del mercado cripto sigue centrada en Bitcoin. Las tensiones geopolíticas, los conflictos comerciales y la incertidumbre macroeconómica siguen afectando a su precio. ¿Qué tan realistas son las previsiones de que Bitcoin podría subir a 200.000 $ o más? ¿Qué tendría que cambiar en el mercado y en la economía global para que tales niveles sean alcanzables?

– Tal escenario es totalmente posible, pero yo no lo vincularía a una cifra o un plazo específicos.

El precio de Bitcoin no depende solo de la propia industria cripto. Las tasas de interés, la liquidez global, la política de los bancos centrales, la demanda institucional y el estado de la economía global juegan un papel fundamental.

Si el capital continúa fluyendo a través de los ETF, la adopción institucional prosigue y no ocurren choques macroeconómicos importantes, los nuevos máximos históricos parecen totalmente realistas.

Sin embargo, el precio en sí no es el factor más importante. Lo que es mucho más interesante es que Bitcoin está evolucionando gradualmente de un activo especulativo a una parte de pleno derecho del sistema financiero global.