Investigación de Traders Union: El copy trading no garantiza ingresos pasivos

Traders Union
Todas las noticias
Criptomonedas
Copy trading e ingresos pasivos

Todas las noticias

Noticias destacadas

Selecciones del editor

Acciones

Criptomonedas

Noticias financieras

Divisas

Materias Primas

Voces del mercado

Reguladores

Bancos centrales

Eugene Komchuk

Hace 11 horas

Investigación de Traders Union: El copy trading no garantiza ingresos pasivos — Nueva investigación de Traders Union.

El copy trading suele verse como una forma de obtener ingresos pasivos, pero en la práctica, los resultados son mixtos. Un nuevo estudio de Traders Union demostró que casi la mitad de los usuarios recurren a esta herramienta para obtener ingresos pasivos, mientras que solo una pequeña parte lo considera una estrategia fiable.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

En el estudio “Copy Trading: Smart Investing or Hidden Risk?”, los analistas de Traders Union señalan que el copy trading se ha convertido en una de las áreas notables del trading minorista. Las plataformas modernas permiten a los inversores replicar automáticamente las operaciones de traders más experimentados sin necesidad de desarrollar su propia estrategia.

Según el estudio, el 46% de los usuarios empezaron a utilizar el copy trading porque esperaban obtener ingresos pasivos. Otro 32% citó la falta de experiencia en el trading, el 28% quería aprender de participantes del mercado con más experiencia y el 26% señaló la falta de tiempo para el trading activo.

Los resultados no siempre son alentadores

A pesar de la popularidad del copy trading, no todos los usuarios generan beneficios estables. Según Traders Union, solo el 24% de los traders reportaron beneficios estables tras seis meses de uso del copy trading. Otro 18% afirmó haber obtenido beneficios, pero sus resultados fueron inestables.

Al mismo tiempo, el 39% de los usuarios terminaron con pérdidas. Otro 9% quedó en el punto de equilibrio y el 10% dejó de seguir sus resultados. Esto demuestra que el copiado automático de operaciones no protege a los traders de los riesgos del mercado.

Muchos usuarios acaban dejando de utilizar el copy trading. Entre los antiguos usuarios, el 34% citó la pérdida de dinero como motivo principal. Otro 27% lo dejó por los drawdowns excesivos, el 22% porque los rendimientos fueron inferiores a lo esperado y el 18% porque perdió la confianza en el trader al que copiaba.

El riesgo sigue siendo del usuario

El estudio también mostró que los traders suelen elegir una estrategia basándose en los rendimientos pasados. Para el 36% de los usuarios, la rentabilidad histórica fue el criterio principal al elegir a un trader para copiar. Al mismo tiempo, solo el 22% se fija principalmente en el drawdown máximo y el 11% se centra en la puntuación de riesgo.

Esto crea un problema. Los altos rendimientos pasados pueden parecer atractivos, pero no garantizan los mismos resultados en el futuro. Si un trader utiliza un apalancamiento elevado o una estrategia agresiva, el seguidor puede enfrentarse a un drawdown brusco incluso cuando las operaciones se copian automáticamente.

Los analistas de Traders Union subrayan que el copy trading debe verse como una herramienta, no como una fuente garantizada de ingresos. Los usuarios siguen necesitando supervisar el riesgo, el tamaño de la posición, los drawdowns, el historial de operaciones y la estabilidad de la estrategia.

Anteriormente, Traders Union también publicó una investigación sobre cómo los traders utilizan la inteligencia artificial en el trading.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.

¿Te gustó el artículo?