Ripple y Coinbase lideran el impulso cripto en el gasto electoral

Traders Union
Todas las noticias
Criptomonedas
Las empresas de criptomonedas moldean el financiamiento de las elecciones de mitad de período

Todas las noticias

Noticias destacadas

Selecciones del editor

Acciones

Criptomonedas

Economía

Divisas

Materias Primas

Voces del mercado

José Antonio Gastélum

01.07.2026

Ripple y Coinbase lideran el impulso cripto en el gasto electoral — Las empresas de criptomonedas lideran el gasto electoral de 2026

Las empresas de criptomonedas se han convertido en la mayor fuente de dinero político corporativo en el ciclo de mitad de período de 2026, según un nuevo análisis de Public Citizen. El informe indica que el sector ya ha aportado 189 millones de dólares, con Ripple, Coinbase y Crypto.com entre los mayores donantes.

Destacados

Las empresas de criptomonedas han gastado 189 millones de dólares en el ciclo de mitad de período de 2026.
El gasto electoral corporativo ha alcanzado los 517 millones de dólares hasta ahora.
Ripple donó 49,6 millones de dólares, mientras que Coinbase aportó 35,2 millones de dólares.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

El sector cripto sigue siendo el principal inversor corporativo

Public Citizen afirmó que las corporaciones han gastado 517 millones de dólares hasta ahora para influir en las elecciones federales del ciclo 2026. Esto ya supera los 461 millones de dólares gastados durante todo el ciclo de 2024 y casi triplica los 184,1 millones de dólares gastados durante las elecciones de mitad de período de 2022. El grupo señaló que es probable que la cifra subestime el total, ya que excluye algunos gastos a nivel estatal y grupos de «dinero oscuro» que no revelan a sus donantes.

Las empresas de criptomonedas representan el 37% del gasto electoral corporativo revelado hasta ahora, lo que las convierte en el sector más grande del informe. Public Citizen afirmó que el modelo de gasto político de la industria, utilizado agresivamente por primera vez en 2024, está siendo copiado ahora por empresas de inteligencia artificial, Big Tech y apuestas en línea. Juntos, esos sectores han gastado 294 millones de dólares, o el 57% del gasto corporativo total reportado hasta la fecha.

El informe sostiene que estas empresas están respaldando a super PACs creados en torno a los intereses de la industria en lugar de la lealtad partidista. Tales grupos pueden apoyar u oponerse a candidatos de cualquier partido, particularmente en contiendas donde está en juego la regulación de las criptomonedas, la IA o las apuestas deportivas.

Ripple, Coinbase y Crypto.com encabezan la lista

Ripple Labs aportó 49,6 millones de dólares durante el ciclo, incluidos 48,5 millones a Fairshake y grupos afiliados, según el análisis de Public Citizen de los datos de la Comisión Federal de Elecciones hasta el primer trimestre de 2026. Coinbase donó 35,2 millones de dólares, incluidos 33 millones a Fairshake. Foris Dax, la empresa detrás de Crypto.com, aportó 38,6 millones de dólares, de los cuales 35 millones fueron a MAGA Inc.

Fairshake, el principal super PAC centrado en cripto, ha recibido 82 millones de dólares en contribuciones corporativas, lo que según Public Citizen representa aproximadamente el 60% de sus 135 millones de dólares en contribuciones del ciclo 2026. El informe también incluye a entidades vinculadas a Gemini y al Winklevoss Capital Fund entre los principales donantes, con 25,7 millones de dólares en contribuciones totales.

Una lucha mayor por la regulación

La escala del gasto en cripto es importante porque el Congreso y los reguladores aún están definiendo las reglas para los activos digitales. Al financiar super PACs, las firmas de criptomonedas pueden recompensar a los candidatos que favorecen políticas amigables con la industria y presionar a los legisladores considerados hostiles al sector.

Las cifras también muestran cómo está cambiando el gasto político corporativo. Las firmas de cripto, IA, Big Tech y apuestas en línea no están esperando a que la legislación tome forma. Están invirtiendo temprano en los candidatos y comités que pueden influir en la próxima fase de regulación. Para los votantes, el resultado es un ciclo de mitad de período en el que un pequeño grupo de industrias está desempeñando un papel inusualmente grande en las contiendas federales.

Anteriormente destacamos que las conversaciones sobre la Ley CLARITY enfrentan nuevos obstáculos en el Senado.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.

¿Te gustó el artículo?