Sin posibilidad de indulto: por qué Sam Bankman-Fried no correrá la misma suerte que Ross Ulbricht.

Todas las noticias

Noticias destacadas

Selecciones del editor

Acciones

Criptomonedas

Economía

Divisas

Materias Primas

Voces del mercado

Eugene Komchuk

09.01.2026

Sin posibilidad de indulto: por qué Sam Bankman-Fried no correrá la misma suerte que Ross Ulbricht. — Por qué Trump nunca liberará al director general de FTX

El fundador de la bolsa FTX, Sam Bankman-Fried, ha señalado en repetidas ocasiones a través de las redes sociales que cuenta con el indulto de Donald Trump. La lógica es simple: si el presidente estadounidense indultó a Ross Ulbricht, el creador del mercado de la red oscura Silk Road, entonces podría perdonarle a él también. Sin embargo, el presidente tiene una opinión muy diferente al respecto.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

Trump no indultará a Sam Bankman-Fried

El presidente de Estados Unidos , Donald Trump, dijo que no planea indultar a Sam Bankman-Fried (SBF), el CEO de la bolsa de criptomonedas en bancarrota FTX. Hizo estas declaraciones durante una entrevista de dos horas con The New York Times, en la que habló sobre posibles indultos a varias figuras de alto perfil.

Loading...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

Bankman-Fried fue condenado en 2023 por cargos de fraude y conspiración. El tribunal determinó que se apropió indebidamente de miles de millones de dólares en fondos de clientes, un episodio clave en uno de los mayores colapsos de la historia del mercado de criptomonedas. Fue condenado a 25 años de prisión y actualmente está intentando anular el veredicto en apelación.

La negativa de Trump es especialmente reveladora dado que, tras su regreso a la Casa Blanca, ya ha indultado a varias figuras relacionadas con la industria de las criptomonedas, entre las que destaca Ross Ulbricht, el creador de Silk Road. Pero Sam Bankman-Fried es una cuestión de principios para Trump.

El factor político

En 2020, Sam Bankman-Fried fue uno de los mayores donantes del Partido Demócrata, contribuyendo con millones de dólares a la campaña de Joe Biden y a los candidatos que se presentaban contra Donald Trump. En el apogeo de su influencia, SBF era ampliamente visto como un "financiero favorito" del ala progresista, y sus vínculos con los demócratas eran públicos y estaban bien documentados.

Para Trump, no se trata sólo de una cuestión simbólica, sino práctica. Indultar a una persona que financió a sus oponentes políticos parecería un signo de debilidad y suscitaría dudas entre su propia base de votantes.

Además, el caso SBF se desarrolló y concluyó bajo la administración de Biden, lo que permitió a Trump distanciarse del proceso y enmarcar la sentencia como el resultado de un sistema "extranjero". En ese contexto, las esperanzas de Bankman-Fried de obtener un indulto parecen no sólo legalmente débiles, sino también políticamente inconvenientes, lo que no es el caso de Ross Ulbricht.

Por qué Trump indultó a Ross Ulbricht

El mercado de la red oscura Silk Road, creado por Ross Ulbricht, se convirtió en una de las plataformas más notorias de principios de la década de 2010, permitiendo el comercio de bienes ilegales -principalmente drogas- utilizando bitcoin. En 2015, Ulbricht fue declarado culpable de múltiples cargos, entre ellos participación en una empresa criminal, tráfico de drogas y blanqueo de dinero, y fue condenado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, un castigo que muchos consideraron excesivo incluso teniendo en cuenta la gravedad de los cargos.

El indulto de Trump fue en gran medida un gesto político. Ulbricht había sido durante mucho tiempo un símbolo para el movimiento libertario, cuyos partidarios argumentaban que el Estado había ido demasiado lejos al convertir su caso en un juicio espectáculo con cadena perpetua. Su argumentación se centraba menos en la defensa del delito en sí y más en la proporcionalidad del castigo y los derechos individuales.

Loading...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

La comunidad Bitcoin también jugó un papel clave. Para la industria, la historia de Silk Road se convirtió en parte de la mitología de la primera época de Bitcoin: un debate sobre la privacidad, la libertad en Internet y los límites del control estatal. Ulbricht fue visto como una figura injustamente castigada por un proyecto que se convirtió en un blanco conveniente para las autoridades en un momento en el que la criptodivisa estaba empezando a ganar tracción. En última instancia, el indulto parecía el cumplimiento de una promesa electoral y un guiño simbólico a la comunidad criptográfica.

Por qué Sam Bankman-Fried no puede compararse con Ross Ulbricht

La diferencia clave entre Ross Ulbricht y Sam Bankman-Fried radica en la naturaleza de sus acciones. Ulbricht creó una plataforma tecnológica que fue utilizada por otros para el comercio ilegal, pero no robó los fondos de los usuarios ni engañó directamente a los clientes.

Bankman-Fried, por el contrario, fue condenado por el robo directo de activos de clientes. El tribunal concluyó que utilizó a sabiendas fondos de clientes de FTX para cubrir pérdidas en una empresa afiliada, para gastos personales y para donaciones políticas. Se trataba de un fraude financiero clásico con daños masivos demostrados.

Esta es la razón por la que los intentos de poner a Bankman-Fried al mismo nivel que Ulbricht no tienen eco ni entre el público ni entre los políticos. En un caso, el debate es sobre el castigo excesivo y el simbolismo de un caso; en el otro, se trata de engaño probado y dinero robado. Para Trump, indultar a Ulbricht fue un gesto en defensa de la idea de una "sentencia injusta" y una señal a sus partidarios, mientras que la historia de SBF trata sobre la confianza, el dinero y la responsabilidad con las víctimas. Como resultado, la apuesta de Bankman-Fried por el "precedente de Silk Road" parece equivocada: su caso es demasiado tóxico, y la justificación demasiado débil. Lo que significa que sus posibilidades de compartir el destino de Ulbricht son escasas en el mejor de los casos.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.

¿Te gustó el artículo?