Tokenizar las ruinas: Por qué vender tierras de Gaza en blockchain es un concepto erróneo

Traders Union
Todas las noticias
Selecciones del editor
RWA sobre las ruinas: ¿Es apropiado tokenizar Gaza?

Todas las noticias

Noticias destacadas

Selecciones del editor

Criptomonedas

Noticias financieras

Divisas

Voces del mercado

Reguladores

Bancos centrales

Olesia Kramarenko

10.07.2025

Tokenizar las ruinas: Por qué vender tierras de Gaza en blockchain es un concepto erróneo — Ruinas en la cadena de bloques: Por qué el plan de tokenización de Gaza desató la indignación

La tokenización de los activos del mundo real (RWA) está entrando poco a poco en la corriente dominante. Al mismo tiempo, incluso la mención de RWA puede provocar una ola de indignación, como ocurrió en respuesta a una propuesta para digitalizar y vender tierras en Gaza, devastada por la guerra.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

Según el Financial Times, la consultora BCG, junto con representantes del Instituto Tony Blair, presentaron un plan para crear un fideicomiso tokenizado que mantendría tierras en la Franja de Gaza y vendería la propiedad fraccionada a inversores a través de blockchain. Todo ello vinculado a incentivos financieros para que los palestinos abandonen voluntariamente el territorio.

La tecnología RWA como herramienta para el "nuevo desarrollo"

Una presentación titulada "Great Trust" esbozó un plan para transferir tierras públicas en Gaza a una estructura fiduciaria especial, tokenizar los derechos de propiedad y vender participaciones fraccionarias a los inversores a través de blockchain. Los palestinos también podrían aportar sus terrenos privados a cambio de un token que les concedería el derecho a la vivienda. La visión más amplia proponía reconstruir el territorio a imagen de Dubai, con islas artificiales, distritos con nombres de Elon Musk y Donald Trump, e iniciativas comerciales impulsadas por blockchain.

Una sección del plan hacía referencia explícita a la visión de Donald Trump de transformar Gaza en la "Riviera de Oriente Medio". La propuesta, que anunció durante una reunión con Benjamin Netanyahu, incluía la idea de que Estados Unidos "tomaría el control" de Gaza y que sus residentes palestinos serían "reubicados temporalmente" en países vecinos.

Loading...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

El plan provocó la condena internacional, desde la advertencia de la ONU contra la limpieza étnica hasta el rechazo frontal de Egipto, Jordania, Arabia Saudí, China, Brasil y Alemania. A pesar de ello, Trump redobló la apuesta y declaró públicamente: "Es una gran idea. Debería hacerse", mientras que miembros de su administración incluso discutieron el posible uso de la fuerza militar. En Israel, los círculos de extrema derecha acogieron la iniciativa como una oportunidad histórica para expulsar definitivamente a los palestinos de Gaza.

Reacción pública: entre el shock y la indignación

Aunque la estructura técnica de la propuesta -establecer una entidad jurídica, tokenizar sus acciones y permitir el comercio en la cadena- se ajusta a los modelos legítimos de tokenización de activos en el mundo real, la aplicación de estas herramientas a un contexto marcado por la guerra y el desplazamiento forzado provocó una reacción comprensible. Los activistas describieron la propuesta no sólo como absurda, sino como profundamente inmoral, calificándola de "grotesca", "malvada" y "un intento de robar a las personas que fueron expulsadas de sus hogares".

Loading...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

En respuesta a la polémica, tanto el BCG como el Instituto Tony Blair se distanciaron públicamente de la iniciativa. Aun así, la mera existencia de un plan que prevé la reubicación de hasta el 25% de la población de Gaza, financiado por capital privado y administrado a través de la infraestructura blockchain, encendió un debate que se ha extendido mucho más allá de la propia zona de conflicto.

La tecnología sin contexto es un riesgo

Lo que hace que este caso destaque en el espacio de las criptomonedas es su marco tecnológico. Sobre el papel, es un ejemplo de libro de texto de tokenización RWA - el uso de blockchain para fraccionar la propiedad de la tierra y recaudar capital para el desarrollo. Pero en la práctica, es un intento de desplegar una herramienta técnica en un entorno en el que faltan requisitos previos fundamentales: seguridad, claridad jurídica, consentimiento mutuo y confianza.

El proyecto menciona incluso el lanzamiento de una stablecoin específica para Gaza, iniciativas comerciales basadas en blockchain y la creación de un "entorno favorable a las criptomonedas". Sin embargo, los expertos dudan de la viabilidad de tales ambiciones. La tokenización inmobiliaria sigue estancada incluso en jurisdicciones estables, y la idea de ponerla en marcha en medio de la devastación de la posguerra roza la fantasía.

Conclusión

El concepto de tokenizar la tierra de Gaza puede sonar ambicioso, pero lo que más preocupa es su alejamiento de la realidad humanitaria vivida. Cuanto más ambicioso sea el espacio de la RWA, más deberá tener en cuenta no sólo el código y el capital, sino también la ética, el derecho y el juicio crítico. Por ahora, la Riviera de Gaza sigue siendo poco más que una teoría provocativa, sin una vía creíble para su aplicación en un futuro previsible.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.

¿Te gustó el artículo?