Peter Todd: "Quiero que los políticos posean Bitcoin"
Peter Todd es un conocido desarrollador de Bitcoin de Canadá que se hizo mundialmente famoso hace un año tras una investigación de la HBO. Los periodistas sugirieron que podría ser el misterioso creador de la primera criptomoneda del mundo, Satoshi Nakamoto, pero Todd negó estas afirmaciones. En una entrevista con Traders Union, el programador habló sobre cómo ha cambiado su vida desde entonces, en qué está trabajando actualmente y por qué sigue considerando Bitcoin como la herramienta definitiva de libertad en el mundo moderno.
Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.
- Hace un año, la HBO te llamó Satoshi Nakamoto. ¿Le afectó a usted o a su vida de alguna manera?
- Si hablamos de atención, el único cambio real es que la gente empezó a preguntarme más a menudo cómo afectaba todo esto a mi vida (sonríe). Pero, sinceramente, no, no ha cambiado nada importante. Ya era bastante conocido en la comunidad Bitcoin. Puede que haya algunas personas más que quieran hacerse un selfie o pedirme un autógrafo, pero eso es todo. No son tanto las circunstancias las que han cambiado, sino las expectativas de la gente: muchos daban por hecho que después de la película, algo tenía que ser diferente. Por eso decidí dejar de hacer entrevistas en televisión; ser más reconocible para el gran público no me haría ningún bien.
- ¿Qué opina de personas influyentes en Bitcoin como Michael Saylor, fundador de Strategy, y Jack Dorsey, jefe de Block? ¿Podrían potencialmente perjudicar a Bitcoin si cambiaran su postura? ¿No existe el riesgo de centralizar la opinión pública en torno a ellos?
- Es similar a la conversación sobre la centralización dentro del propio Bitcoin. Las opiniones son sólo opiniones. Supongamos que Jack Dorsey decide de repente que Bitcoin es estúpido, ¿qué pasaría? La gente le escucharía, pensaría sobre ello, y muy probablemente decidiría que ha perdido la cabeza. Lo mismo ocurre con Michael Saylor. Aunque Saylor está en una posición ligeramente diferente - a través de su empresa, controla indirectamente una gran cantidad de Bitcoin. Pero incluso si dijera algo extraño, otros miembros de la compañía simplemente se distanciarían de él.
La verdadera amenaza para Bitcoin no proviene de estas personas, sino de las razones que podrían hacerles cambiar de opinión. Por ejemplo, si Estados Unidos prohibiera repentinamente Bitcoin, eso sin duda lo perjudicaría. En ese caso, Dorsey o Saylor podrían cambiar su postura, pero el daño vendría de las circunstancias, no de ellos.
- Hablemos de esas circunstancias. Durante su campaña, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró repetidamente su amor por Bitcoin; por ejemplo, durante la conferencia Bitcoin 2024 en Nashville. ¿Cuál cree que es su verdadera actitud hacia la criptodivisa?
- Es difícil de decir, ya que es un político y tiende a decir muchas cosas. Pero al mismo tiempo, veo cierto grado de sinceridad en él, un signo de sentimiento genuino. Así que yo no llamaría a sus declaraciones sobre Bitcoin mera palabrería de campaña. Creo que realmente cree que Bitcoin es una buena idea.
Dicho esto, no es un experto en tecnología y probablemente no entienda del todo los detalles de la descentralización. Pero en general, parece verlo de forma positiva. Y eso es bueno para todos nosotros: si él usa criptomoneda, ayuda a que siga siendo legal. Quiero que los políticos posean Bitcoin, que emitan tokens: todo eso fortalece la industria. Incluso las monedas meme como TRUMP - sí, suenan tontas, pero lo que importa es que todo esto siga siendo legal.
- Hace varios años, usted ayudó a celebrar elecciones en Guatemala utilizando la blockchain de Bitcoin para evitar posibles manipulaciones durante el recuento de votos. ¿Tuvo éxito ese caso?
- Sí, fue un proyecto muy exitoso. No llevamos a cabo las elecciones en la blockchain, pero ayudamos a verificar su integridad. Guatemala utiliza un sistema tradicional de papeletas: la gente emite su voto, lo deposita en una urna y moja el dedo en tinta para evitar el doble voto. Una vez cerradas las urnas, las papeletas se cuentan manualmente y los resultados se introducen en hojas de cálculo. Ahí empieza la digitalización: las hojas se escanean y se cargan en una base de datos central. Añadimos marcas de tiempo a estos escaneos utilizando el protocolo OpenTimestamps para registrar el momento exacto en que se crearon. Eso no prueba que una papeleta sea auténtica, pero impide su manipulación.
Tras las elecciones, hubo acusaciones de fraude, al parecer por parte del partido perdedor, que intentaba retrasar el proceso. OpenTimestamps ayudó a demostrar que casi todas las papeletas se contaron correctamente.
- Pasemos a las perspectivas del principal activo digital. Una economía Bitcoin totalmente circular, en la que todo pueda pagarse con criptomoneda, ¿es todavía una fantasía o ya está cerca de hacerse realidad?
- No es una fantasía, es totalmente posible. El mundo, o al menos algunos países, podrían avanzar en esa dirección. Sólo que aún no tenemos buenos ejemplos en los que más del 10% del PIB fluya a través de Bitcoin. Eso ya sería un éxito, pero esos lugares aún no existen. En última instancia, todo depende de la regulación.
- Por último, ¿hacia dónde cree que se dirige Bitcoin: hacia la adopción masiva o hacia convertirse en un activo corporativo más?
- Probablemente a ambas cosas. Sí, las empresas tienen cada vez más Bitcoin en sus carteras, pero la adopción masiva ya se está produciendo. En Ucrania, por ejemplo, se puede entrar en una tienda de informática y pagar con USDT, o a veces incluso con Bitcoin. Los vendedores aceptan stablecoins porque pueden utilizarlas al día siguiente para pagar a los proveedores. Lo he visto personalmente. Y no es sólo una tienda - hay muchas. Incluso las empresas de autobuses aceptan criptodivisas. Así que las criptodivisas se han convertido simplemente en otro método de pago, cómodo y rápido.
Últimas noticias sobre Bitcoin
- Forex
- Crypto