De Ripple a Stellar: Las asociaciones TradFi que más fracasaron

De Ripple a Stellar: Las asociaciones TradFi que más fracasaron
Asociaciones de criptomoneda con instituciones financieras tradicionales

Cuando las criptomonedas intentan "hacerse amigas" de las finanzas tradicionales, el mundo siempre espera una revolución. Los comunicados de prensa prometen una "nueva era de remesas", "pagos instantáneos" y "completa inclusión financiera". Pero lo más frecuente es que nos regalen fotos escenificadas con trajes en lugar de soluciones reales. A lo largo de la última década, las empresas de criptomonedas han intentado en numerosas ocasiones asociarse con TradFi. Ahora, Solana sigue el mismo camino, y la cuestión principal es si puede romper un ciclo que hasta ahora siempre ha acabado en decepción.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

Ripple: Asociaciones basadas en subvenciones

Ripple afirmó que su token XRP se convertiría en el combustible de los pagos globales, una alternativa a SWIFT. Los informes y comunicados de prensa presentaban socios como UnionPay, SBI, RationalFX y MoneyGram, creando la impresión de que una revolución en las finanzas tradicionales era inminente.

Sin embargo, varios ejemplos revelaban una verdad más simple: Ripple estaba pagando "comisiones de desarrollo de mercado" a sus socios solo para que usaran la tecnología y mencionaran la marca. El caso más conocido fue su alianza con MoneyGram. En 2019, las empresas anunciaron una "asociación estratégica" para utilizar XRP en transferencias instantáneas. Todo parecía convincente hasta que quedó claro que Ripple se limitaba a pagar a MoneyGram decenas de millones de dólares en concepto de "comisiones de desarrollo de mercado." Las transferencias duraban sólo lo que duraban los pagos.

Cuando el dinero se acabó, también lo hizo el entusiasmo. Luego vino la demanda de la SEC, que clasificó a XRP como un valor no registrado. Ripple respondió con otra oleada de anuncios llamativos -esta vez con Finastra y Travelex Bank-, pero estas asociaciones también se desvanecieron rápidamente de los titulares.

En los últimos meses, un persistente rumor se ha extendido por los círculos criptográficos: Ripple y BlackRock -dos empresas con perfiles muy diferentes- están supuestamente trabajando juntas en un megaproyecto secreto para crear una infraestructura tokenizada para los mercados financieros globales y la identidad digital.

Estos rumores no surgieron de la nada, sino que fueron alimentados por una serie de coincidencias y comentarios analíticos de varios criptoinvestigadores de renombre. Aunque no ha surgido ninguna confirmación oficial, el rompecabezas parece sospechosamente completo.

Stellar e IBM

Si la historia de Ripple es la de las declaraciones audaces, la de Stellar es la de las buenas intenciones. Fundada por el cofundador de Ripple, Jed McCaleb, la Fundación para el Desarrollo de Stellar prometió pagos transfronterizos accesibles, finanzas sociales y tecnología construida para las personas, no para las corporaciones.En noviembre de 2017, IBM y Stellar anunciaron la creación de IBM Blockchain World Wire: una plataforma de pagos global basada en el protocolo Stellar. En su lanzamiento, el proyecto admitía 47 monedas en 72 países, e IBM lo llamó "el futuro de los pagos globales" La asociación parecía histórica: una corporación de clase mundial y una blockchain que demostraba que la tecnología descentralizada podía funcionar dentro del sistema bancario.Pero después de unos años, World Wire desapareció silenciosamente. IBM hizo público el código y se centró en otras iniciativas de blockchain. Stellar no pudo convencer a los bancos para que adoptaran sus raíles: la tecnología estaba lista, pero las instituciones no.

Aun así, Stellar sigue buscando puntos en común con TradFi. La red es compatible con la stablecoin USDC emitida por Circle y, desde 2023, alberga el Franklin Templeton OnChain U.S. Government Money Fund, el primer fondo de bonos del gobierno estadounidense en blockchain, con más de 430 millones de dólares en activos.A finales de 2025, Visa anunció planes para integrar la red Stellar en su plataforma de liquidación stablecoin para agilizar los pagos transfronterizos y reducir los costes de conversión. Sin embargo, los analistas señalan que la actividad real de los usuarios sigue siendo limitada: la mayoría de las asociaciones de Stellar aún demuestran potencial en lugar de una adopción generalizada.

Por qué TradFi y las criptomonedas rara vez forman alianzas duraderas

El problema no es la tecnología, ni siquiera el interés. Los bancos operan en un mundo de regulación y cautela, mientras que las criptomonedas prosperan con la velocidad y el riesgo. Cuando estos dos enfoques chocan, el resultado suele requerir compromisos, y ahí es donde las alianzas suelen fracasar.

Para las instituciones tradicionales, blockchain es un laboratorio para probar nuevas herramientas sin cambiar el sistema antiguo. Para los criptoproyectos, es un camino hacia la legitimidad y el reconocimiento más allá de la especulación. Pero la mayoría de las alianzas se desvanecen una vez que desaparece la expectación mediática. Incluso el informe 2025 de la OCDE señala que los principales obstáculos para la adopción de blockchain siguen siendo políticos y normativos, más que técnicos.

Y, sin embargo, la historia continúa. Cada nueva asociación es un intento de reescribir el guión que parece ya escrito.

El último ejemplo es la colaboración entre Solana y Western Union. El gigante mundial de las remesas anunció oficialmente sus planes de lanzar una stablecoin denominada en dólares estadounidenses en la blockchain Solana, que servirá de columna vertebral de su nueva infraestructura de pagos. La iniciativa pretende modernizar las transferencias transfronterizas de dinero aprovechando la eficiencia de la blockchain y el alto rendimiento de Solana. Según Western Union, la stablecoin reducirá los costes de liquidación al tiempo que mejorará la velocidad y la transparencia de las transacciones.

Quizá Solana consiga por fin lo que Ripple y Stellar no pudieron, o quizá simplemente continúe su historia, pero con un nuevo ritmo y nuevas expectativas.

Porque en el mundo de las finanzas tradicionales, donde los cambios se mueven mucho más despacio que los datos en una blockchain, incluso otro intento puede considerarse un progreso.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.