El tuit fue eliminado por el autor.
Pero guardamos todo 🙂.
Eduardo Garzón, economista y divulgador, ha puesto de relieve la inconsistencia de algunas previsiones económicas respecto al efecto que tendría el aumento del salario mínimo interprofesional (SMI) en el empleo en España.
Garzón resalta que figuras influyentes como Juan Ramón Rallo, economista y divulgador, y Daniel Lacalle, gestor de fondos y consultor financiero, defendieron públicamente que subir el SMI provocaría una importante destrucción de puestos de trabajo. Sin embargo, las cifras de empleo publicadas en los últimos años muestran que estas predicciones no se han materializado en la magnitud adelantada por estos expertos.
El aumento del salario mínimo ha sido objeto de intenso debate en el sector económico y político. Garzón sostiene que especialistas como Rallo y Lacalle ''fallan sistemáticamente en sus previsiones económicas'' y, pese a ello, ''siguen sentando cátedra'' en los foros mediáticos. Esta crítica abre de nuevo el interrogante sobre la fiabilidad de ciertos análisis y el papel público de los expertos en materia laboral y económica.
Garzón has previously evaluated the effects of labor policies, finding that the mandatory profit-sharing scheme in France since 1967 improved lower-tier wages. He has also criticized the dissemination of unverified information on Spain's housing market in widely read media outlets. These prior interventions reflect his consistent focus on the verification of economic claims.