Les marchés prédictifs font face à de nouvelles pressions politiques aux États-Unis.

Les marchés prédictifs font face à de nouvelles pressions politiques aux États-Unis.
Les marchés de prédiction sous le feu des critiques

Mick Mulvaney, ancien membre du Congrès et ancien secrétaire général de la Maison-Blanche sous la présidence de Donald Trump, a pris la tête d'une coalition qui s'oppose aux marchés de prédiction. Le groupe fait pression pour une surveillance plus stricte des plateformes qui, selon lui, proposent effectivement des paris sportifs déguisés en contrats financiers.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

L'organisation Gambling Is Not Investing affirme que les plateformes telles que Kalshi et Polymarket opèrent dans des États où les paris sportifs restent illégaux, contournant ainsi les lois sur les jeux d'État et les lois tribales, a rapporté The Hill.

Où se situe la limite ?

Selon M. Mulvaney, le problème ne se limite pas à la terminologie.

"Les produits de jeux - quel que soit le nom qu'on leur donne - doivent être conformes aux lois des États et des tribus", a-t-il déclaré.

Il a ajouté : "Donner une nouvelle image aux paris sportifs en les qualifiant de "trading", d'"investissement" ou de "prévisions" induit les consommateurs en erreur, sape les principes du jeu responsable et affaiblit les systèmes étatiques et tribaux conçus pour protéger le public et financer les services publics essentiels".

Les marchés prévisionnels proposent des contrats liés aux résultats politiques, économiques et sportifs. Leurs partisans affirment qu'il s'agit de produits dérivés réglementés au niveau fédéral par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), et non d'activités de jeux d'argent régies par la législation de l'État.

En février, le président de la CFTC , Mike Selig, a clairement indiqué que l'agence avait l'intention de défendre son autorité :

"La CFTC prend une mesure importante pour s'assurer que ces marchés ont leur place ici, en Amérique, et qu'ils possèdent l'intégrité, la résilience et le dynamisme que méritent nos marchés de produits dérivés. À ceux qui cherchent à contester notre autorité dans ce domaine, permettez-moi d'être clair : nous vous verrons au tribunal".

Plusieurs États, dont l'Utah, cherchent déjà à restreindre ces plates-formes par la voie judiciaire.

Pression législative

Le sénateur démocrate Chris Murphy a déclaré qu'il prévoyait d'introduire une législation interdisant certains types de paris sur les marchés de prédiction après des rapports faisant état de comptes gagnant des millions en prédisant correctement des événements militaires.

"Il est insensé que cela soit légal", a-t-il déclaré.

Les acteurs du secteur ont formé leur propre coalition pour les marchés de pronostics, arguant qu'ils opèrent dans le cadre de la loi fédérale et que les interventions des États dépassent l'autorité locale.

Les enjeux

L'intérêt pour les marchés de prédiction s'est accru au cours du cycle électoral de 2024. Les volumes échangés sur Polymarket ont atteint des milliards de dollars, tandis que Kalshi a obtenu l'autorisation de la CFTC d'inscrire des contrats liés à des événements politiques.

Le litige porte désormais sur la compétence entre les États et l'autorité fédérale de régulation. Les décisions des tribunaux détermineront si les marchés de prédiction sont considérés comme faisant partie du système financier ou comme des jeux d'argent - une distinction qui aura une incidence directe sur leur accès aux utilisateurs américains et sur l'avenir du secteur.

Lire aussi : Une étude de la Fed met en évidence l'avantage de Kalshi dans le suivi des prévisions macroéconomiques

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.