Un tribunal américain rejette le procès pour financement du terrorisme intenté contre Binance.

Traders Union
Toutes les actualités
Actualités crypto
Un tribunal américain donne raison à Binance

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actualités crypto

Actualités financières

Devises

Voix du marché

Actualités des régulateurs

Sergey Shendetskyi

08.03.2026

Un tribunal américain rejette le procès pour financement du terrorisme intenté contre Binance. — L'Udge rejette l'affaire Binance

Un tribunal fédéral des États-Unis a rejeté une plainte contre la bourse de crypto-monnaies Binance, son fondateur Changpeng Zhao et l'opérateur de Binance.US - BAM Trading. Les plaignants affirmaient que les activités de la plateforme pouvaient avoir contribué au financement d'organisations terroristes.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

L'affaire a été entendue par le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York. Le tribunal a conclu que les éléments présentés n'établissaient pas de lien direct entre les activités de Binance et des attaques spécifiques, rapporte Cointelegraph.

Le tribunal ne trouve aucun lien entre la bourse et les attaques

Le procès a été intenté au nom de 535 personnes liées aux victimes de 64 attaques qui ont eu lieu entre 2016 et 2024. Les documents du dossier faisaient référence à des groupes tels que le Hamas, le Hezbollah, ISIS, Al-Qaïda et le Jihad islamique palestinien.

Les plaignants se sont appuyés sur la loi antiterroriste américaine et la loi sur la justice contre les sponsors du terrorisme (JASTA). Selon les plaignants, les violations des règles relatives aux sanctions et des exigences en matière de lutte contre le blanchiment d'argent ont pu permettre à des organisations terroristes d'utiliser des transferts de crypto-monnaies.

Toutefois, la juge Jeannette A. Vargas a déclaré que ces arguments étaient insuffisants. Même si l'on supposait que la bourse était consciente des risques, les plaignants devaient encore démontrer l'existence d'une "assistance consciente et substantielle" à des attaques spécifiques. Le tribunal a noté que la plainte décrivait d'éventuelles violations de la réglementation, mais ne les reliait pas directement aux attaques elles-mêmes.

Le dossier mentionne également des transactions d'une valeur de plusieurs dizaines de millions de dollars qui pourraient être liées au Hamas et au Jihad islamique palestinien. Néanmoins, le tribunal a jugé que ces éléments n'étaient pas suffisants pour engager la responsabilité de la société en vertu de la loi JASTA.

Réponse de Binance et commentaire de CZ

Le fondateur de Binance, Changpeng "CZ" Zhao, a commenté la décision sur le réseau social X. Il a déclaré que le modèle économique des échanges de crypto-monnaies n'impliquait pas de coopération avec des organisations terroristes.

"Il n'y a absolument aucune raison pour qu'une bourse de crypto-monnaies ait quoi que ce soit à voir avec des terroristes", a écrit M. Zhao. Selon lui, ces acteurs ne génèrent pas d'activité commerciale soutenue et ne font généralement que déplacer temporairement des fonds par le biais de plateformes.

Loading...

Le tweet a été supprimé par son auteur.

Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.

Eleanor Hughes, directrice juridique de Binance, a qualifié la décision du tribunal de "victoire totale". La société estime que même si l'affaire est réexaminée, ses principaux arguments resteront inchangés.

Dans le même temps, le tribunal a donné aux plaignants 60 jours pour déposer une plainte modifiée. Si de nouveaux éléments sont présentés, l'affaire pourra être réexaminée.

L'importance de la décision pour le secteur

Le procès intenté à Binance est devenu l'une des plus grandes affaires dans lesquelles une plateforme de crypto-monnaies a été accusée de faciliter indirectement le financement du terrorisme. Ce type d'affaire soulève une question essentielle : où se situe la ligne de responsabilité des bourses en ce qui concerne les actions de leurs utilisateurs ?

Ces dernières années, les bourses de crypto-monnaies ont considérablement renforcé les procédures de vérification des clients et les systèmes de surveillance des transactions. Selon la société d'analyse de la blockchain Chainalysis, la part des transactions illicites dans l'économie des crypto-monnaies reste relativement faible et représente généralement moins de 1 % du volume total des transactions.

Dans le même temps, les régulateurs des États-Unis et d'autres pays continuent de renforcer les exigences imposées aux plateformes en matière de conformité AML et de contrôle des sanctions. L'arrêt Binance montre que pour tenir une société de crypto-monnaies pour responsable, il faut prouver qu'il existe un lien direct entre ses actions et un crime spécifique.

Pour le secteur, cette décision pourrait devenir un point de référence pour les futurs litiges juridiques concernant le rôle des plateformes de crypto-monnaies dans les enquêtes financières.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?