Kalshi poursuit les autorités de régulation de l'Iowa au sujet des contrats de prédiction sportive

Traders Union
Toutes les actualités
Cryptomonnaies
Kalshi lance un combat juridique dans l'Iowa

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actions

Cryptomonnaies

Actualités financières

Devises

Matières premières

Banques centrales

Sergey Shendetskyi

12.03.2026

Kalshi poursuit les autorités de régulation de l'Iowa au sujet des contrats de prédiction sportive — Kalshi conteste les règles relatives aux pronostics sportifs

La plateforme de marchés de prédiction Kalshi, basée aux États-Unis, a intenté une action en justice contre les autorités de régulation de l'État de l'Iowa, afin d'empêcher d'éventuelles restrictions sur les contrats liés à des événements sportifs. La société affirme que les mesures prises par les autorités de l'État pourraient entrer en conflit avec les réglementations fédérales qui régissent le fonctionnement de la bourse.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

Ce différend juridique s'inscrit dans le cadre d'un conflit plus large sur le statut juridique des marchés de prédiction aux États-Unis, rapporte Cointelegraph. La question clé est de savoir si ces contrats doivent être traités comme des instruments financiers sous contrôle fédéral ou comme une forme de paris sportifs réglementés par les différents États.

Le différend entre Kalshi et les autorités de l'Iowa

La plainte a été déposée devant un tribunal fédéral contre le procureur général de l'Iowa, Brenna Bird, ainsi que contre la commission des courses et des jeux de l'Iowa et les membres de son conseil d'administration. Selon la société, il existe un risque que les autorités de l'État prennent des mesures d'exécution à l'encontre des contrats liés aux résultats sportifs.

Selon les documents déposés au tribunal, un représentant de Kalshi a rencontré des fonctionnaires du bureau du procureur général pour discuter d'un projet de loi fiscale en cours d'examen par la législature de l'État. Cependant, la conversation s'est rapidement orientée vers la légalité des contrats de la plateforme.

"Au lieu de cela, il [le représentant de Kalshi] a été accueilli par un groupe d'avocats, dont le solliciteur général de l'Iowa, qui a commencé à poser une série de questions pointues pour savoir si les offres de Kalshi, réglementées au niveau fédéral, allaient à l'encontre de la législation de l'État de l'Iowa (préemptée)", a déclaré M. Kalshi.

À l'issue de la réunion, l'entreprise a demandé l'assurance qu'aucune mesure d'exécution ne serait prise à son encontre. Toutefois, ces garanties n'ont pas été fournies.

"Le représentant n'a pas fourni de telles assurances", a déclaré M. Kalshi. Au contraire, le fonctionnaire a déclaré par écrit que "nous ne donnerons aucune garantie quant à une éventuelle application future de la loi".

Conflit entre les États et les régulateurs fédéraux

Kalshi maintient qu'il opère en tant que marché contractuel désigné enregistré et qu'il est réglementé par la Commodity Futures Trading Commission(CFTC) des États-Unis. Dans ce cadre, la société affirme que les États ne peuvent pas appliquer leurs propres règles à ces instruments.

Les régulateurs de plusieurs États sont d'un avis différent. Ils affirment que les instruments permettant aux utilisateurs de parier sur les résultats d'événements sportifs sont effectivement des produits de jeu et qu'ils devraient donc relever de la législation des États sur les jeux d'argent.

Les tribunaux américains ont rendu des décisions mitigées. Un tribunal fédéral de l'Ohio a rejeté la tentative de Kalshi de bloquer l'action des autorités de régulation de l'État. En revanche, les tribunaux du New Jersey et du Tennessee ont temporairement empêché les autorités de l'État d'intervenir. Dans le Massachusetts, cependant, la plateforme a été empêchée de proposer de tels contrats.

Des pressions supplémentaires ont été exercées au Nevada. Les autorités de l'État ont intenté une action en justice distincte contre Kalshi, arguant que les contrats liés à des événements sportifs sont en fait des paris sur les résultats du jeu et nécessitent donc une licence de l'État. Le litige entre la société et le Nevada dure depuis près d'un an.

L'importance de cette affaire pour les marchés de prédiction

Le litige impliquant Kalshi soulève des questions plus générales sur l'avenir des marchés de prédiction aux États-Unis. Ces plateformes permettent aux utilisateurs d'échanger des contrats liés à la probabilité de divers événements, qu'il s'agisse d'indicateurs économiques, d'élections ou de résultats sportifs.

Les partisans de ces marchés soutiennent qu'ils peuvent servir d'outils de prévision collective et d'agrégation d'informations. Les détracteurs, en revanche, estiment que dans le cas des événements sportifs, ces contrats s'apparentent à des paris traditionnels.

L'issue des batailles juridiques pourrait déterminer si ces plateformes peuvent opérer à l'échelle nationale ou si elles devront obtenir des licences dans chaque État. Pour les entreprises de fintech et les plateformes qui explorent les produits dérivés basés sur des événements, ces décisions pourraient façonner les cadres réglementaires pour les années à venir.

Nous avons signalé précédemment que les démocrates américains font pression en faveur d'une réglementation plus stricte des marchés prédictifs. Le sénateur Adam Schiff a déposé un projet de loi intitulé DEATH BETS Act, qui interdirait les contrats de marché liés aux guerres, aux attaques terroristes, aux meurtres et à la mort de certaines personnes. Selon les auteurs de la proposition, ces marchés soulèvent de graves problèmes éthiques et juridiques.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?