Recherche Traders Union : Le copy trading ne garantit pas de revenu passif

Traders Union
Toutes les actualités
Cryptomonnaies
Copy trading et revenu passif

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actions

Cryptomonnaies

Économie

Devises

Matières premières

Voix du marché

Eugene Komchuk

26.06.2026

Recherche Traders Union : Le copy trading ne garantit pas de revenu passif — Nouvelle recherche de Traders Union.

Le copy trading est souvent perçu comme un moyen de générer des revenus passifs, mais en pratique, les résultats sont mitigés. Une nouvelle étude de Traders Union a montré que près de la moitié des utilisateurs se tournent vers cet outil pour obtenir un revenu passif, tandis qu'une faible proportion seulement le considère comme une stratégie fiable.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

Dans l'étude « Copy Trading: Smart Investing or Hidden Risk ? », les analystes de Traders Union notent que le copy trading est devenu l'un des domaines notables du trading de détail. Les plateformes modernes permettent aux investisseurs de répliquer automatiquement les transactions de traders plus expérimentés sans avoir à élaborer leur propre stratégie.

Selon l'étude, 46 % des utilisateurs ont commencé à utiliser le copy trading parce qu'ils espéraient un revenu passif. 32 % ont cité un manque d'expérience en trading, 28 % souhaitaient apprendre auprès de participants au marché plus expérimentés, et 26 % ont souligné un manque de temps pour le trading actif.

Des résultats pas toujours encourageants

Malgré la popularité du copy trading, tous les utilisateurs ne génèrent pas de profits stables. Selon Traders Union, seuls 24 % des traders ont déclaré des profits stables après six mois d'utilisation du copy trading. 18 % ont déclaré avoir réalisé des bénéfices, mais avec des résultats instables.

Parallèlement, 39 % des utilisateurs se sont retrouvés déficitaires. 9 % ont atteint le seuil de rentabilité et 10 % ont cessé de suivre leurs résultats. Cela démontre que la copie automatique de transactions ne protège pas les traders des risques de marché.

De nombreux utilisateurs finissent par abandonner le copy trading. Parmi les anciens utilisateurs, 34 % ont cité la perte d'argent comme raison principale. 27 % sont partis à cause de drawdowns excessifs, 22 % parce que les rendements étaient inférieurs aux attentes, et 18 % parce qu'ils ont perdu confiance dans le trader qu'ils copiaient.

Le risque reste à la charge de l'utilisateur

L'étude a également montré que les traders choisissent souvent une stratégie basée sur les rendements passés. Pour 36 % des utilisateurs, la rentabilité historique était le critère principal lors du choix d'un trader à copier. Dans le même temps, seuls 22 % regardent principalement le drawdown maximum, et 11 % se concentrent sur le score de risque.

Cela pose un problème. Des rendements passés élevés peuvent sembler attrayants, mais ils ne garantissent pas les mêmes résultats à l'avenir. Si un trader utilise un effet de levier élevé ou une stratégie agressive, le suiveur peut faire face à un drawdown brutal même lorsque les transactions sont copiées automatiquement.

Les analystes de Traders Union soulignent que le copy trading doit être considéré comme un outil, et non comme une source de revenus garantie. Les utilisateurs doivent toujours surveiller le risque, la taille des positions, les drawdowns, l'historique de trading et la stabilité de la stratégie.

Précédemment, Traders Union a également publié une recherche sur la manière dont les traders utilisent l'intelligence artificielle dans le trading.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?