Les marchés de prédiction sportive de Kalshi frappés par un échec dans la demande d'injonction à New York

Les marchés de prédiction sportive de Kalshi frappés par un échec dans la demande d'injonction à New York
Kalshi perd sa tentative sur le marché sportif de New York

​Kalshi a subi un revers à New York après qu'une juge fédérale a refusé de bloquer les poursuites de l'État contre ses marchés de prédiction sportive. Cette décision maintient en vie un conflit juridique sur la question de savoir si les contrats d'événements régulés au niveau fédéral peuvent toujours être considérés comme des jeux d'argent en vertu de la loi de l'État.

Points forts

  • Kalshi a perdu sa demande d'injonction préliminaire à New York.
  • L'affaire peut maintenant passer à l'étape de la motion de non-lieu.
  • Le tribunal a estimé que les lois de New York sur les jeux d'argent ne sont pas évincées par le Commodity Exchange Act à ce stade.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

La juge Analisa Torres du district sud de New York a rejeté la demande d'injonction préliminaire de Kalshi, permettant à l'affaire de passer à l'étape de la motion de non-lieu, selon Crypto.News. L'ordonnance ne met pas fin au litige, mais elle affaiblit la tentative de Kalshi de stopper l'offensive de New York dès le stade initial.

Les pouvoirs de l'État sur les jeux d'argent survivent à un premier test

L'affaire se concentre sur les contrats d'événements sportifs de Kalshi, qui permettent aux utilisateurs de négocier sur l'issue de compétitions sportives. Kalshi a soutenu que le Commodity Exchange Act confère à la Commodity Futures Trading Commission une autorité exclusive sur ses marchés régulés au niveau fédéral, ne laissant aucune place aux règles de New York sur les jeux d'argent.

La juge Torres a rejeté cet argument pour l'instant. Le tribunal a estimé que les lois de New York sur les jeux d'argent, telles qu'appliquées aux contrats sportifs de Kalshi, ne sont pas évincées par le CEA. Il a également estimé que Kalshi n'avait pas clairement démontré sa probabilité de l'emporter sur le fond, une condition clé pour obtenir un recours judiciaire anticipé.

La décision donne à New York plus de marge pour soutenir que les contrats de prédiction sportive relèvent de son autorité historique sur les jeux d'argent et les loteries. Elle complique également les efforts de Kalshi pour présenter le litige principalement comme une question de droit fédéral des matières premières.

La portée de la CFTC sous surveillance

La décision n'est pas un jugement final sur la légalité des produits de Kalshi à New York. Néanmoins, elle remet en cause l'un des principaux arguments juridiques de la société : à savoir que la surveillance de la CFTC seule devrait protéger ses contrats contre les restrictions imposées État par État.

Selon le rapport, le tribunal a déclaré que la juridiction exclusive de la CFTC en vertu du CEA a des limites. Il a également rejeté, à ce stade, l'argument de Kalshi selon lequel la loi fédérale oblige les marchés de contrats désignés à proposer des contrats identiques à l'échelle nationale. Cela est important car Kalshi a averti que les règles de licence étatiques pourraient créer un système fragmenté pour une bourse régulée au niveau fédéral.

Un test plus large pour les marchés de prédiction

La décision de New York intervient alors que les régulateurs, les tribunaux et les législateurs débattent de la place des marchés de prédiction dans le droit financier américain. La CFTC a poursuivi plusieurs États, dont le Nouveau-Mexique, pour empêcher l'application des règles de jeu étatiques aux contrats régulés au niveau fédéral, tandis que des groupes de jeux d'argent ont poussé le Congrès à maintenir les marchés de prédiction de type sport et casino hors de la surveillance de la CFTC.

Pour Kalshi, les enjeux sont immédiats. Les contrats liés au sport sont devenus un moteur majeur d'activité, et perdre l'accès à de grands États saperait la croissance dans l'une de ses catégories les plus actives. Pour les régulateurs, l'affaire pourrait aider à décider si les marchés de prédiction sportive sont traités comme des instruments financiers, des produits de jeu, ou quelque chose nécessitant un nouveau cadre juridique.  

Nous avons également rapporté que Kalshi se prépare pour une IPO dans un contexte de croissance des revenus.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.