SEC propose d’abroger les règles de divulgation climatique dans le cadre d’un allègement réglementaire

Traders Union
Toutes les actualités
Actualités des régulateurs
Retour en arrière sur la règle climatique de la SEC

Toutes les actualités

Sélection de la rédaction

Actualités crypto

Actualités financières

Voix du marché

Milliardaires

Actualités des brokers

Actualités des régulateurs

Dan Blystone

29.05.2026

SEC propose d’abroger les règles de divulgation climatique dans le cadre d’un allègement réglementaire — SEC reconsidère les règles climatiques

La U.S. Securities and Exchange Commission cherche à annuler les exigences de divulgation liées au climat adoptées en 2024, alors qu’elle relance le débat sur le rôle de l’agence dans les rapports d’entreprise. Cette proposition reflète l’opinion, au sein du régulateur, que l’obligation de rapport sur le climat va au-delà du mandat de la SEC centré sur les investisseurs et pourrait influencer les décisions des entreprises en dehors de son autorité légale.

Points forts

La SEC propose d’abroger la règle de divulgation liée au climat de 2024, invoquant des préoccupations concernant un excès de réglementation et sollicitant les commentaires du public.
La commissaire Hester M. Peirce soutient que la règle de 2024 a imposé un cadre prescriptif qui n’est pas aligné sur l’information des investisseurs, dépassant l’autorité statutaire de la SEC.
La proposition d’abrogation vise à rétablir un régime de divulgation centré sur la matérialité, que Peirce affirme susceptible d’améliorer l’allocation du capital et l’efficacité des marchés.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

Justification réglementaire de la proposition d’abrogation

Comme l’a déclaré la U.S. Securities and Exchange Commission, la commissaire Hester M. Peirce soutient une proposition visant à abroger la règle de divulgation liée au climat adoptée en 2024 et indique que l’agence sollicite l’avis du public sur cette mesure.

Peirce affirme que la Commission a eu des difficultés avec la proposition de divulgation climatique pendant des années et soutient que l’utilisation de la divulgation financière comme outil de politique climatique dépasse l’autorité conférée à la SEC par le Congrès. Selon elle, le régime de divulgation de l’agence vise à aider les investisseurs à comprendre les caractéristiques fondamentales commerciales et financières d’une entreprise, et non à répondre à des exigences plus larges des parties prenantes ou à orienter le comportement des entreprises sur les questions environnementales.

Elle ajoute que, bien que le Congrès exige que la SEC tienne compte de l’intérêt public, cette norme doit être interprétée à travers la mission principale de l’agence. Peirce estime que la règle de 2024 a créé un cadre de divulgation très prescriptif et étendu à des fins autres qu’informer les investisseurs, et que la proposition d’abrogation offre au public l’occasion de s’exprimer sur ces préoccupations.

Conséquences pour les marchés de capitaux et la politique de divulgation

Peirce présente ce retour en arrière comme un retour à ce qu’elle appelle un cadre de divulgation neutre en termes de mérite et centré sur la matérialité. Elle affirme que cette approche est non seulement plus conforme à l’autorité légale de la SEC, mais aussi plus saine pour les marchés de capitaux, car elle permet aux capitaux de circuler vers leur usage le plus efficace.

Dans sa déclaration, elle soutient qu’une allocation efficace du capital favorise une large gamme de résultats économiques et sociaux, notamment l’innovation médicale, une énergie plus verte, une meilleure infrastructure, une eau et un air plus propres, des systèmes alimentaires plus solides et de meilleurs outils éducatifs. Si elle est adoptée, dit-elle, l’abrogation contribuerait à rétablir le système de divulgation de la Commission dans son objectif initial et à améliorer la façon dont les marchés de capitaux servent la société.

L’expansion de la conformité et de la surveillance de Kalshi a fait l’objet de notre précédente couverture, alors que l’opérateur de marché de prédiction a renforcé sa supervision face à l’inquiétude croissante concernant le délit d’initié. Nous avons noté l’embauche par l’entreprise de personnel expérimenté en surveillance et l’augmentation marquée des transactions suspectes signalées, reflétant la pression politique et réglementaire croissante sur les marchés de prédiction.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?