Ripple et Coinbase mènent l'offensive crypto dans les dépenses électorales

Traders Union
Toutes les actualités
Cryptomonnaies
Les entreprises crypto façonnent le financement des mi-mandats

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actions

Cryptomonnaies

Économie

Devises

Matières premières

Voix du marché

Jose Antonio Gastelum

01.07.2026

Ripple et Coinbase mènent l'offensive crypto dans les dépenses électorales — Les entreprises crypto en tête des dépenses électorales de 2026

Les sociétés de cryptomonnaies sont devenues la plus importante source de financement politique d'entreprise pour le cycle des élections de mi-mandat de 2026, selon une nouvelle analyse de Public Citizen. Le rapport indique que le secteur a déjà contribué à hauteur de 189 millions de dollars, Ripple, Coinbase et Crypto.com figurant parmi les plus gros donateurs.

Points forts

Les entreprises crypto ont dépensé 189 millions de dollars pour le cycle des mi-mandats de 2026.
Les dépenses électorales des entreprises ont atteint 517 millions de dollars à ce jour.
Ripple a versé 49,6 millions de dollars, tandis que Coinbase a versé 35,2 millions de dollars.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

La crypto reste le principal dépensier d'entreprise

Public Citizen a déclaré que les entreprises ont dépensé 517 millions de dollars jusqu'à présent pour influencer les élections fédérales du cycle 2026. C'est déjà supérieur aux 461 millions de dollars dépensés durant l'ensemble du cycle 2024 et presque le triple des 184,1 millions de dollars dépensés lors des mi-mandats de 2022. Le groupe a précisé que ce chiffre sous-estime probablement le total car il exclut certaines dépenses au niveau des États et les groupes de « dark money » qui ne divulguent pas leurs donateurs.

Les entreprises crypto représentent 37 % des dépenses électorales déclarées par les entreprises jusqu'à présent, ce qui en fait le secteur le plus important du rapport. Public Citizen a souligné que le modèle de dépenses politiques de l'industrie, utilisé de manière agressive pour la première fois en 2024, est désormais copié par l'intelligence artificielle, la Big Tech et les sociétés de paris en ligne. Ensemble, ces secteurs ont dépensé 294 millions de dollars, soit 57 % du total des dépenses d'entreprise déclarées à ce jour.

Le rapport soutient que ces entreprises soutiennent des super PAC construits autour des intérêts de l'industrie plutôt que de la loyauté envers un parti. Ces groupes peuvent soutenir ou s'opposer à des candidats de l'un ou l'autre parti, particulièrement dans les courses où la réglementation de la crypto, de l'IA ou des paris sportifs est en jeu.

Ripple, Coinbase et Crypto.com en tête de liste

Ripple Labs a contribué à hauteur de 49,6 millions de dollars durant le cycle, dont 48,5 millions à Fairshake et aux groupes affiliés, selon l'analyse des données de la Commission électorale fédérale par Public Citizen jusqu'au premier trimestre 2026. Coinbase a versé 35,2 millions de dollars, dont 33 millions à Fairshake. Foris Dax, la société derrière Crypto.com, a contribué à hauteur de 38,6 millions de dollars, dont 35 millions sont allés à MAGA Inc.

Fairshake, le principal super PAC axé sur la crypto, a reçu 82 millions de dollars de contributions d'entreprises, ce qui, selon Public Citizen, représente environ 60 % de ses 135 millions de dollars de contributions pour le cycle 2026. Le rapport cite également des entités liées à Gemini et le Winklevoss Capital Fund parmi les donateurs majeurs, avec 25,7 millions de dollars de contributions totales.

Une lutte plus large pour la réglementation

L'ampleur des dépenses crypto est cruciale car le Congrès et les régulateurs façonnent encore les règles pour les actifs numériques. En finançant des super PAC, les firmes crypto peuvent récompenser les candidats favorables à une politique pro-industrie et faire pression sur les législateurs perçus comme hostiles au secteur.

Les chiffres montrent également comment les dépenses politiques des entreprises évoluent. Les firmes de crypto, d'IA, de Big Tech et de paris en ligne n'attendent pas que la législation prenne forme. Elles investissent tôt dans les candidats et les comités susceptibles d'influencer la prochaine phase de réglementation. Pour les électeurs, le résultat est un cycle de mi-mandat dans lequel un petit groupe d'industries joue un rôle inhabituellement important dans les scrutins fédéraux.

Nous avons précédemment souligné que les discussions sur le CLARITY Act se heurtent à de nouveaux obstacles au Sénat.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?