Les gouvernements ont-ils besoin des travailleurs de la crypto ?

​La plupart des gouvernements considéraient autrefois les cryptomonnaies principalement comme une menace pour la stabilité financière et le contrôle réglementaire. Aujourd'hui, ils doivent également tenir compte des emplois, des investissements et des recettes fiscales que l'industrie peut générer. Alors que les pays se disputent les talents technologiques, pousser les entreprises crypto à l'étranger peut avoir un coût économique.

La crypto devient un enjeu pour l'emploi

Pendant des années, la cryptomonnaie a été abordée principalement sous l'angle des escroqueries et du blanchiment d'argent. Un nouveau rapport de la National Cryptocurrency Association suggère qu'il existe un autre aspect de l'industrie : l'emploi.

Selon le rapport, le secteur crypto américain emploie directement plus de 34 000 personnes et soutient environ 232 000 emplois dans l'économie au sens large. Ensemble, ces travailleurs contribuent à plus de 55 milliards de dollars de production économique annuelle, dont environ 31 milliards de dollars de revenus du travail.

Les emplois crypto comprennent des postes au sein des plateformes d'échange de cryptomonnaies, des fournisseurs de portefeuilles, des développeurs blockchain, des émetteurs de stablecoins et d'autres entreprises qui construisent l'infrastructure et les services d'actifs numériques.

Ces emplois ont également tendance à être bien rémunérés. Le rapport estime le salaire moyen à environ 133 000 dollars par an, soit plus du double du salaire médian aux États-Unis. Au-delà des développeurs de logiciels, l'industrie emploie des avocats, des responsables de la conformité, des spécialistes de la cybersécurité, des comptables, des marketeurs, des professionnels des RH et des équipes de support client. Comme toute entreprise technologique, les sociétés crypto dépendent d'un large éventail de spécialistes pour concevoir des produits, répondre aux exigences réglementaires et servir les clients.

Loading...

Le tweet a été supprimé par son auteur.

Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.

Comme toute recherche parrainée par l'industrie, le rapport doit être interprété avec la prudence appropriée car il a été commandé par la National Cryptocurrency Association et inclut à la fois l'emploi direct et les effets économiques plus larges. Des études précédentes ont examiné les tendances de recrutement dans la blockchain ou estimé la taille de la main-d'œuvre mondiale, mais ce rapport va plus loin en tentant de mesurer la contribution économique plus large de l'industrie à travers les emplois, les salaires et la production. Quels que soient les chiffres exacts, cela soulève toutefois une question plus vaste : que se passe-t-il lorsqu'une industrie commence à créer des milliers d'emplois hautement qualifiés ?

Quand les gouvernements voulaient la fin de la crypto

Pendant une grande partie de l'histoire des cryptomonnaies, les gouvernements se sont concentrés principalement sur ses risques. La Chine a interdit le trading de cryptomonnaies et a largement mis fin au minage de Bitcoin sur son territoire. L'Inde a envisagé à plusieurs reprises l'interdiction avant d'opter pour une taxation lourde et une surveillance plus étroite. Aux États-Unis, des années de mesures coercitives ont créé une incertitude sur la manière dont les actifs numériques devraient être réglementés.

Pourtant, ces politiques ont rarement éliminé l'industrie. Au lieu de cela, elles ont souvent modifié son lieu d'activité. Les entreprises de minage se sont délocalisées, les startups ont déplacé leur siège social et les développeurs ont de plus en plus recherché des juridictions dotées de réglementations plus claires.

Pour les décideurs politiques, cela a créé un arbitrage difficile. Restreindre la crypto pourrait réduire certains risques nationaux, mais cela pourrait aussi encourager les travailleurs qualifiés, les investissements et les entreprises innovantes à s'installer ailleurs.

La course mondiale aux talents crypto

Les gouvernements ont adopté des stratégies très différentes. L'Union européenne a introduit le cadre Markets in Crypto-Assets (MiCA) pour réguler l'industrie selon un ensemble de règles communes. Dubaï a établi un régulateur dédié et se promeut activement comme une destination pour les entreprises blockchain. Hong Kong a étendu ses initiatives de licence et de tokenisation pour renforcer sa position de hub régional des actifs numériques, tandis que Singapour combine une surveillance stricte avec un environnement réglementaire prévisible qui continue d'attirer les entreprises crypto.

Bien que ces approches diffèrent, elles reflètent la même réalité. Les entreprises crypto peuvent se délocaliser relativement facilement, et une grande partie de leur main-d'œuvre peut travailler à distance. De plus en plus, les pays se font concurrence non seulement pour attirer les sièges sociaux, mais aussi pour les ingénieurs, les entrepreneurs, les spécialistes de la conformité et les investissements.

Pourquoi les emplois crypto sont importants

Les gouvernements soutiennent rarement une industrie simplement parce que sa technologie est innovante. Ils s'intéressent davantage à l'activité économique qu'elle génère.

Les entreprises crypto génèrent des emplois hautement qualifiés, attirent des investissements privés et contribuent aux recettes fiscales. À mesure que la réglementation s'étend, elles créent également une demande pour des avocats, des auditeurs, des gestionnaires de risques et des spécialistes de la lutte contre le blanchiment d'argent, ce qui fait que de nombreuses entreprises d'actifs numériques ressemblent davantage à des institutions financières conventionnelles qu'à des startups peu réglementées.

Les gouvernements espèrent également que les entreprises crypto prospères renforceront les secteurs connexes, notamment la fintech, la cybersécurité et l'identité numérique. Pour les pays qui cherchent à bâtir des économies fondées sur la connaissance, la rétention de ces talents peut s'inscrire dans une stratégie économique plus large.

Cela ne signifie pas que les décideurs politiques doivent ignorer les risques du secteur. La fraude, la cybercriminalité, la manipulation de marché et les faillites d'entreprises restent des préoccupations réelles. Le défi consiste à encourager l'innovation sans affaiblir la protection des consommateurs ou la stabilité financière.

Les gouvernements peuvent-ils se permettre de rejeter la crypto ?

Le débat ne porte plus simplement sur la question de savoir si les cryptomonnaies doivent être interdites ou laissées sans réglementation. De plus en plus, les gouvernements tentent de créer des règles qui permettent aux entreprises légitimes d'opérer tout en excluant les firmes qui ne peuvent pas répondre aux normes financières, opérationnelles et de protection des consommateurs de base.

Toutes les entreprises crypto ne survivront pas, et les rapports financés par l'industrie ne doivent pas être considérés comme des mesures définitives de l'impact économique. Pourtant, le secteur emploie déjà des milliers de professionnels hautement qualifiés et continue d'attirer des capitaux et des talents techniques dans le monde entier.

Il y a dix ans, les décideurs politiques se demandaient si les cryptomonnaies devaient exister. Aujourd'hui, le débat évolue. Alors que les entreprises crypto créent des emplois qualifiés, génèrent des recettes fiscales et attirent des investissements, les gouvernements sont de plus en plus confrontés à une question différente : non pas si la crypto doit exister, mais s'ils peuvent se permettre de laisser l'industrie se développer ailleurs.