L'ondata di hack di aprile ha spazzato via 13 miliardi di dollari dalla liquidità DeFi

Traders Union
Tutte le notizie
Notizie sulle criptovalute
L'ondata di hack di aprile ha spazzato via

Tutte le notizie

Notizie principali

Scelta dell'editore

Notizie sulle criptovalute

Notizie finanziarie

Valute

Voci di mercato

Notizie sui regolatori

Notizie sulle banche centrali

L'ondata di hack di aprile ha spazzato via 13 miliardi di dollari dalla liquidità DeFi — Gli hack di aprile hanno drenato 13 miliardi di dollari dalla DeFi

Gli analisti di Binance Research hanno dichiarato che una serie di incidenti di hacking ad aprile ha innescato circa 13 miliardi di dollari di deflussi dal settore della finanza decentralizzata (DeFi). Di conseguenza, il valore totale bloccato (TVL) è diminuito significativamente, mentre i livelli di leva finanziaria in tutto l'ecosistema hanno sfiorato massimi che non si vedevano da anni.

Questo articolo è stato tradotto dall'originale. Leggi la versione originale del nostro corrispondente qui.

Secondo il rapporto di maggio di Binance Research, il TVL della DeFi è sceso del 10,7% ad aprile a 82,7 miliardi di dollari.

Loading...

Il tweet è stato eliminato dall’autore.

Ma abbiamo salvato tutto 🙂.

Allo stesso tempo, gli analisti hanno registrato un aumento del rapporto di leva finanziaria del settore a circa il 38%, un livello visto l'ultima volta durante il bull market del 2021.

Binance Research ha osservato che l'aumento non è stato guidato da una maggiore domanda di prestiti, ma dalla contrazione della liquidità all'interno dell'ecosistema. Con il calo del TVL, l'onere del debito esistente ha rappresentato una quota maggiore del mercato.

I ricercatori hanno aggiunto che il settore deve ancora sperimentare un deleveraging significativo nonostante la più ampia correzione dei mercati crypto.

Attacchi a Drift Protocol e KelpDAO

Binance Research ha contato 28 hack DeFi ad aprile, segnando il totale mensile più alto mai registrato per il settore. Le perdite combinate hanno superato i 635 milioni di dollari.

Gli incidenti più significativi hanno coinvolto Drift Protocol e KelpDAO, che hanno subito perdite stimate rispettivamente a 285 e 292 milioni di dollari.

Rapporti precedenti suggerivano che il danno combinato dei due attacchi avesse raggiunto i 577 milioni di dollari e che gli incidenti potessero essere collegati al Lazarus Group della Corea del Nord.

Binance Research ha sottolineato che le minacce che colpiscono la DeFi ora si estendono ben oltre le vulnerabilità degli smart contract. Gli aggressori si affidano sempre più all'ingegneria sociale, alla compromissione dei sistemi interni, agli exploit di governance e alle debolezze nei bridge cross-chain.

Impatto degli attacchi sul mercato

Una delle conseguenze più rilevanti degli incidenti di aprile è stata l'effetto sui protocolli correlati. Secondo Binance Research, l'exploit di KelpDAO ha provocato circa 230 milioni di dollari di bad debt su Aave e ha dimezzato il TVL del protocollo.

Sebbene le perdite derivanti dagli attacchi siano diminuite di quasi il 90% a maggio rispetto ad aprile, i rischi per il settore rimangono elevati. Gli analisti hanno evidenziato recenti exploit che hanno coinvolto Humanity Protocol, Aztec Connect e Raydium.

I ricercatori ritengono che il mercato rimanga vulnerabile a causa di una combinazione di leva finanziaria elevata e liquidità ridotta. Ciò crea ulteriori rischi per i protocolli DeFi anche dopo che la più grande ondata di attacchi si è placata.

In precedenza, Balancer Labs ha annunciato la chiusura delle operazioni. Il team ha citato il calo della liquidità, l'aumento dei costi operativi e le conseguenze di un importante exploit che ha colpito il protocollo Balancer nel 2025.

Questo materiale può contenere opinioni di terze parti, nessuno dei dati e delle informazioni su questa pagina web costituisce consulenza sugli investimenti secondo il nostro Disclaimer. Sebbene aderiamo a una rigorosa Integrità Editoriale, questo post può contenere riferimenti a prodotti dei nostri partner.

Ti è piaciuto l'articolo?