Użytkownicy Polymarket grożą dziennikarzowi w związku z zakładem dotyczącym przewidywania ataku na Izrael

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Wiadomości kryptowalutowe

Wiadomości finansowe

Głosy rynku

Wiadomości brokerów

Wiadomości regulatorów

Yaroslav Dmytrenko

16.03.2026

Użytkownicy Polymarket grożą dziennikarzowi w związku z zakładem dotyczącym przewidywania ataku na Izrael — Reakcja na zakłady wojenne po tym, jak użytkownicy Polymarket grozili izraelskiemu reporterowi

Uczestnicy rynków predykcyjnych coraz częściej próbują wpływać na rzeczywiste wydarzenia, aby zapewnić sobie duże wypłaty. Uznając ryzyko związane z tym trendem, prawodawcy rozważają obecnie zakazanie zakładów związanych z wojną, śmiercią i zabójstwami.

Najważniejsze

Użytkownicy rynku predykcyjnego rzekomo grozili dziennikarzowi, aby wpłynąć na zakład o wartości 14 milionów dolarów.
Amerykańscy prawodawcy proponują zakazanie rynków powiązanych z wojnami, zgonami i zabójstwami.
Eksperci ostrzegają, że duże rynki prognostyczne mogą zachęcać do manipulowania informacjami.

Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.

Rośnie liczba zakładów na wydarzenia wojskowe

Najnowszy przykład został zgłoszony w poniedziałek przez gazetę The Times of Israel, która opublikowała artykuł korespondenta wojskowego Emanuela Fabiana, który powiedział, że zaczął otrzymywać groźby od użytkowników Polymarket w związku ze swoimi doniesieniami.

Kontrowersje pojawiły się po tym, jak Fabian poinformował o irańskim pocisku rakietowym, który 10 marca uderzył w otwarty teren w pobliżu izraelskiego miasta Beit Shemesh.

Według Fabiana, kilka osób próbowało wpłynąć na wynik kontraktu Polymarket zatytułowanego "Iran uderza w Izrael...?", który do 10 marca przyciągnął ponad 14 milionów dolarów w zakładach.

Zgodnie z zasadami rynku, kontrakt rozstrzygnąłby się na "tak", gdyby Iran przeprowadził tego dnia atak rakietowy, dronem lub samolotem na terytorium Izraela. Odrębna klauzula stanowiła jednak, że przechwycone pociski nie będą wliczane do wyniku kontraktu.

Fabian powiedział, że otrzymał dziesiątki wiadomości za pośrednictwem poczty elektronicznej, mediów społecznościowych i aplikacji do przesyłania wiadomości. Niektórzy użytkownicy wzywali go do zmiany raportu, twierdząc, że pocisk został przechwycony. W jednej z gróźb wysłanych za pośrednictwem WhatsApp nadawca ostrzegł, że "zabije" go, jeśli artykuł nie zostanie zmieniony.

Dziennikarz powiedział, że jego raport był oparty na oświadczeniach izraelskich służb ratunkowych i źródeł wojskowych. Później złożył skargę na policję i dostarczył śledczym wiadomości z pogróżkami.

Platformy transakcyjne oparte na wydarzeniach, takie jak Polymarket i Kalshi , szybko się rozwinęły w ciągu ostatniego roku, a miliardy dolarów napływają obecnie do kontraktów związanych z wyborami, decyzjami politycznymi i wydarzeniami geopolitycznymi. Niektóre z tych rynków są dalekie od nieszkodliwości.

Na początku tego miesiąca Polymarket usunął rynek umożliwiający użytkownikom obstawianie, czy broń jądrowa zostanie zdetonowana w tym roku, po tym, jak spotkał się z krytyką w Internecie. Kalshi zamknął również kontrakt przewidujący możliwe usunięcie najwyższego przywódcy Iranu Ali Chamenei po spekulacjach na temat jego zamachu pod koniec lutego, powołując się na politykę platformy.

Rynek potrzebuje jasnych granic

Krytycy ostrzegają, że rynki powiązane z wojnami, śmiercią lub działaniami politycznymi mogą stwarzać zachęty do manipulacji lub wykorzystywania informacji poufnych. W rezultacie ustawodawcy w Waszyngtonie zaczęli podejmować kroki w celu ograniczenia takich kontraktów.

Senator Adam Schiff i przedstawiciel Mike Levin wprowadzili w tym miesiącu ustawę o nazwie "Death Betting Prohibition Act", która zakazałaby kontraktów na rynku predykcyjnym związanych z wojną, morderstwami lub ofiarami śmiertelnymi.

"Zakłady na wojnę i śmierć powinny być nielegalne" - powiedział Levin podczas ogłaszania propozycji.

Oddzielnie senator Chris Murphy zaproponował zakazanie kontraktów związanych z działaniami rządowymi, takimi jak strajki wojskowe, po tym, jak firma analityczna Bubblemaps zidentyfikowała kilka portfeli, które łącznie zarobiły około 1 miliona dolarów , obstawiając, że Stany Zjednoczone przeprowadzą ataki na Iran na krótko przed ich wystąpieniem.

Eksperci w dziedzinie rynków predykcyjnych twierdzą, że takie incydenty rodzą szersze pytania o to, gdzie leży granica między zbiorowymi narzędziami prognostycznymi a mechanizmami, które wywierają presję finansową na ekosystem informacyjny.

Kiedy duże sumy pieniędzy zależą od konkretnych sformułowań w doniesieniach prasowych lub oficjalnych oświadczeniach, uczestnicy rynku mogą ulec pokusie wpływania na źródła informacji - dziennikarzy, analityków, a nawet instytucje rządowe. W rezultacie raportowanie wiadomości, które powinno odzwierciedlać obiektywne fakty, może zostać uwikłane w interesy finansowe spekulantów.

Jednocześnie szybki rozwój rynków predykcyjnych intensyfikuje debatę na temat tego, czy platformy te powinny podlegać nadzorowi regulacyjnemu podobnemu do tradycyjnych giełd finansowych lub operatorów zakładów.

Jeśli wolumen zakładów na wydarzenia geopolityczne będzie nadal rósł, organy regulacyjne mogą wprowadzić bardziej rygorystyczne zasady notowania kontraktów, w tym ograniczenia dotyczące rynków związanych z przemocą, działaniami wojennymi lub ofiarami w ludziach. Takie zmiany mogą znacząco zmienić modele biznesowe platform prognostycznych i zmniejszyć liczbę rynków politycznych i geopolitycznych dostępnych do handlu.

Jak pisaliśmy, Polymarket zamyka rynek przewidywania detonacji nuklearnej po reakcjach reakcyjnych

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?