Badanie Traders Union: Copy trading nie gwarantuje pasywnego dochodu

Traders Union
Wszystkie wiadomości
Kryptowaluty
Copy trading i dochód pasywny

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Akcje

Kryptowaluty

Ekonomia

Waluty

Surowce

Głosy rynku

Eugene Komchuk

26.06.2026

Badanie Traders Union: Copy trading nie gwarantuje pasywnego dochodu — Nowe badanie Traders Union.

Copy trading jest często postrzegany jako sposób na zarabianie pasywnego dochodu, ale w praktyce wyniki są mieszane. Nowe badanie Traders Union wykazało, że prawie połowa użytkowników zwraca się ku temu narzędziu w celu uzyskania pasywnego dochodu, podczas gdy tylko niewielka część uważa je za wiarygodną strategię.

Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.

W badaniu „Copy Trading: Smart Investing or Hidden Risk?”, analitycy Traders Union zauważają, że copy trading stał się jednym z istotnych obszarów w handlu detalicznym. Nowoczesne platformy pozwalają inwestorom automatycznie replikować transakcje bardziej doświadczonych traderów bez konieczności opracowywania własnej strategii.

Według badania, 46% użytkowników zaczęło korzystać z copy tradingu, ponieważ spodziewało się pasywnego dochodu. Kolejne 32% wskazało na brak doświadczenia handlowego, 28% chciało uczyć się od bardziej doświadczonych uczestników rynku, a 26% wskazało na brak czasu na aktywny handel.

Wyniki nie zawsze są zachęcające

Pomimo popularności copy tradingu, nie wszyscy użytkownicy generują stabilne zyski. Według Traders Union, tylko 24% traderów odnotowało stabilne zyski po sześciu miesiącach korzystania z copy tradingu. Kolejne 18% stwierdziło, że osiągnęło zyski, ale ich wyniki były niestabilne.

Jednocześnie 39% użytkowników odnotowało stratę. Kolejne 9% wyszło na zero, a 10% przestało śledzić swoje wyniki. Pokazuje to, że automatyczne kopiowanie transakcji nie chroni traderów przed ryzykiem rynkowym.

Wielu użytkowników ostatecznie rezygnuje z copy tradingu. Wśród byłych użytkowników 34% jako główny powód podało utratę pieniędzy. Kolejne 27% odeszło z powodu nadmiernych obsunięć kapitału (drawdowns), 22% ponieważ zwroty były poniżej oczekiwań, a 18% ponieważ straciło zaufanie do kopiowanego tradera.

Ryzyko pozostaje po stronie użytkownika

Badanie wykazało również, że traderzy często wybierają strategię na podstawie przeszłych zwrotów. Dla 36% użytkowników historyczna rentowność była głównym kryterium przy wyborze tradera do kopiowania. Jednocześnie tylko 22% patrzy przede wszystkim na maksymalne obsunięcie kapitału, a 11% skupia się na ocenie ryzyka.

Stwarza to problem. Wysokie zyski z przeszłości mogą wyglądać atrakcyjnie, ale nie gwarantują takich samych wyników w przyszłości. Jeśli trader korzysta z wysokiej dźwigni finansowej lub agresywnej strategii, obserwujący może narazić się na gwałtowne obsunięcie kapitału, nawet jeśli transakcje są kopiowane automatycznie.

Analitycy Traders Union podkreślają, że copy trading należy postrzegać jako narzędzie, a nie jako gwarantowane źródło dochodu. Użytkownicy nadal muszą monitorować ryzyko, wielkość pozycji, obsunięcia kapitału, historię handlu i stabilność strategii.

Wcześniej Traders Union opublikowało również badania na temat tego, jak traderzy wykorzystują sztuczną inteligencję w handlu.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?