Sąd w USA unieważnia wezwania do stawienia się skierowane do prezesa Fed Jerome'a Powella
Amerykański sąd federalny anulował wezwania sądowe wydane przez Departament Sprawiedliwości przeciwko przewodniczącemu Rezerwy Federalnej Jerome'owi Powellowi. Decyzja ta znacząco osłabia pozycję Donalda Trumpa, jednego z najgłośniejszych krytyków Powella, i zadaje poważny cios śledztwu przeciwko szefowi Fed.
Najważniejsze
- Amerykański sąd federalny anulował wezwania do sądu wydane przeciwko przewodniczącemu Fed Jerome'owi Powellowi.
- Sędzia stwierdził, że w dochodzeniu brakowało dowodów i wydawało się ono motywowane politycznie.
- Orzeczenie to może wzmocnić ochronę niezależności Rezerwy Federalnej.
Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.
Sąd znajduje słabe podstawy prawne
Zgodnie z ujawnionymi dokumentami sądowymi cytowanymi przez The Washington Post, sąd uznał dochodzenie przeciwko Powellowi za słabe. Jednocześnie istnieją istotne dowody na to, że rząd USA wykorzystał wezwania do sądu w celu wywarcia presji politycznej na prezesa Rezerwy Federalnej.
"Przytłaczająca ilość dowodów wskazuje, że rząd wydał te wezwania do sądu, próbując zmusić Powella do obniżenia stóp procentowych lub rezygnacji" - powiedział w swoim oświadczeniu federalny sędzia okręgowy James Boasberg.
Sędzia podkreślił również, że przedstawiono niewiele dowodów wskazujących na to, że Powell popełnił jakiekolwiek przestępstwo, opisując argumenty rządu jako "słabe i bezpodstawne".
Jak wcześniej informowaliśmy, Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych wszczął dochodzenie po tym, jak Powell zeznawał przed Senacką Komisją Bankową latem 2025 roku. Podczas tych przesłuchań prawodawcy omawiali projekt rekonstrukcji obejmujący dwa historyczne budynki należące do Systemu Rezerwy Federalnej, którego koszt szacuje się na 2,5-3,1 miliarda dolarów.
Śledczy starali się ustalić, czy rzeczywiste koszty odpowiadają liczbom przedstawionym senatorom przez Powella. Krytycy argumentowali, że projekt może obejmować drogie elementy, takie jak marmurowe wykończenia, specjalistyczne windy, strefy VIP i inne kosztowne elementy architektoniczne. Powell stwierdził jednak, że niektóre z tych twierdzeń były przesadzone lub w ogóle nie były częścią projektu.
W rezultacie zarzuty przeciwko przewodniczącemu Fed nie były związane z polityką pieniężną, ale zamiast tego koncentrowały się na oskarżeniach, że wprowadził Kongres w błąd lub złożył fałszywe zeznania.
Zwycięstwo Fed - ale czy ostateczne?
Przez cały czas trwania sprawy kontekst polityczny pozostawał dominujący. Konflikt eskalował wśród napięć między Białym Domem a Rezerwą Federalną w sprawie polityki stóp procentowych. Prezydent wielokrotnie krytykował Fed za utrzymywanie tego, co określił jako zbyt restrykcyjną politykę pieniężną, podczas gdy Powell publicznie ostrzegał, że dochodzenia karne mogą stać się narzędziem nacisku na regulatora.
Orzeczenie sądu może stać się ważnym precedensem dla ochrony niezależności Rezerwy Federalnej. Od czasu utworzenia w 1913 r. amerykański bank centralny jest formalnie oddzielony od władzy politycznej, dzięki czemu decyzje dotyczące stóp procentowych są podejmowane w oparciu o warunki ekonomiczne, a nie interesy polityczne urzędującej administracji.
Próby wywierania presji politycznej na Fed tradycyjnie budzą obawy na rynkach finansowych. Niezależność banku centralnego jest powszechnie postrzegana jako kluczowy czynnik wspierający zaufanie do dolara amerykańskiego i amerykańskich obligacji rządowych, dlatego też konflikty między Białym Domem a Fed są uważnie obserwowane przez inwestorów na całym świecie.
Jak pisaliśmy, Trump nominował Kevina Warsha do zastąpienia Powella na stanowisku prezesa Rezerwy Federalnej
Najnowsze wiadomości finance
bonus depozytowy dla wszystkich klientów
- Forex
- Crypto