Ripple e Coinbase lideram investida cripto em gastos eleitorais

Traders Union
Todas as Notícias
Criptomoedas
Empresas de cripto moldam o financiamento das midterms

Todas as notícias

Principais Notícias

Escolhas dos editores

Ações

Criptomoedas

Economia

Moedas

Commodities

Negócios e Riqueza

Vozes do Mercado

José Antonio Gastelum

01.07.2026

Ripple e Coinbase lideram investida cripto em gastos eleitorais — Empresas de cripto lideram gastos eleitorais de 2026

As empresas de criptomoedas tornaram-se a maior fonte de dinheiro político corporativo no ciclo das midterms de 2026, de acordo com uma nova análise da Public Citizen. O relatório afirma que o setor já contribuiu com US$ 189 milhões, com Ripple, Coinbase e Crypto.com entre os maiores doadores.

Destaques

Empresas de cripto gastaram US$ 189 milhões no ciclo das midterms de 2026.
Os gastos eleitorais corporativos atingiram US$ 517 milhões até agora.
A Ripple doou US$ 49,6 milhões, enquanto a Coinbase doou US$ 35,2 milhões.

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

Cripto continua sendo o gasto corporativo dominante

Public Citizen afirmou que as corporações gastaram US$ 517 milhões até agora para influenciar as eleições federais no ciclo de 2026. Isso já está acima dos US$ 461 milhões gastos durante todo o ciclo de 2024 e quase o triplo dos US$ 184,1 milhões gastos durante as midterms de 2022. O grupo disse que o valor provavelmente subestima o total porque exclui alguns gastos em nível estadual e grupos de "dark money" que não divulgam doadores.

As empresas de cripto representam 37% dos gastos eleitorais corporativos divulgados até agora, tornando-as o maior setor no relatório. A Public Citizen disse que o modelo de gastos políticos da indústria, usado agressivamente pela primeira vez em 2024, está agora sendo copiado por inteligência artificial, Big Tech e empresas de apostas online. Juntos, esses setores gastaram US$ 294 milhões, ou 57% do gasto corporativo total relatado até agora.

O relatório argumenta que essas empresas estão apoiando super PACs construídos em torno de interesses da indústria, em vez de lealdade partidária. Tais grupos podem apoiar ou se opor a candidatos em qualquer partido, particularmente em disputas onde a regulamentação de cripto, IA ou apostas esportivas está em jogo.

Ripple, Coinbase e Crypto.com lideram a lista

A Ripple Labs contribuiu com US$ 49,6 milhões durante o ciclo, incluindo US$ 48,5 milhões para o Fairshake e grupos afiliados, de acordo com a análise da Public Citizen dos dados da Comissão Eleitoral Federal até o primeiro trimestre de 2026. A Coinbase doou US$ 35,2 milhões, incluindo US$ 33 milhões para o Fairshake. A Foris Dax, empresa por trás da Crypto.com, contribuiu com US$ 38,6 milhões, com US$ 35 milhões indo para o MAGA Inc.

O Fairshake, o principal super PAC focado em cripto, recebeu US$ 82 milhões em contribuições corporativas, o que a Public Citizen disse representar cerca de 60% de seus US$ 135 milhões em contribuições no ciclo de 2026. O relatório também lista entidades ligadas à Gemini e o Winklevoss Capital Fund entre os principais doadores, com US$ 25,7 milhões em contribuições totais.

Uma luta maior sobre regulamentação

A escala dos gastos com cripto é importante porque o Congresso e os reguladores ainda estão moldando as regras para ativos digitais. Ao financiar super PACs, as empresas de cripto podem recompensar candidatos que favorecem políticas amigáveis à indústria e pressionar legisladores vistos como hostis ao setor.

Os números também mostram como os gastos políticos corporativos estão mudando. Empresas de cripto, IA, Big Tech e apostas online não estão esperando a legislação tomar forma. Elas estão investindo cedo nos candidatos e comitês que podem influenciar a próxima fase da regulamentação. Para os eleitores, o resultado é um ciclo de midterms no qual um pequeno grupo de indústrias está desempenhando um papel excepcionalmente grande nas disputas federais.

Anteriormente, destacamos que as conversas sobre o CLARITY Act atingiram novos obstáculos no Senado.

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.

Gostou do artigo?