O tweet foi excluído pelo autor.
Mas guardámos tudo 🙂.
As negociações bipartidárias sobre o CLARITY Act estão enfrentando novos problemas no momento em que o projeto de lei de estrutura do mercado cripto se aproxima do plenário do Senado.
Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.
De acordo com a CoinPedia, o CLARITY Act foi projetado para criar regras federais para ativos digitais e esclarecer como a supervisão deve ser dividida entre reguladores como a Securities and Exchange Commission e a Commodity Futures Trading Commission. O Comitê Bancário do Senado avançou com o projeto em uma votação de 15 a 9 no mês passado, enviando-o para um debate completo no Senado após meses de negociações.
A jornalista Eleanor Terrett relatou que uma fonte democrata descreveu uma reunião bipartidária recente no Senado como conturbada, acusando os republicanos e a Casa Branca de recuarem de um acordo anterior alcançado antes da marcação do Comitê Bancário do Senado.
Esse entendimento anterior supostamente incluía uma disposição que permitiria aos procuradores-gerais estaduais processar o Departamento de Justiça se as autoridades não aplicassem certas regras de ética cripto. Os republicanos contestaram esse relato, dizendo que senadores que não faziam parte das negociações originais levantaram posteriormente preocupações sobre dar aos procuradores-gerais estaduais autoridade legal sobre autoridades federais, incluindo membros do Congresso.
Tentativas anteriores de adicionar uma linguagem mais forte sobre conflito de interesses já haviam exposto divisões partidárias, inclusive sobre se altos funcionários do governo deveriam enfrentar limites mais rígidos em vínculos comerciais relacionados a cripto.
Um segundo problema é a aplicação da lei. Espera-se que funcionários da Casa Branca se reúnam com grupos de aplicação da lei para tratar de preocupações de que partes do projeto de lei possam dificultar o combate ao financiamento ilícito. O foco está nas proteções aos desenvolvedores vinculadas ao Blockchain Regulatory Certainty Act, que alguns críticos temem que possa ser usado de forma muito ampla.
Os defensores dessas proteções argumentam que desenvolvedores e provedores de infraestrutura que não custodiam fundos de clientes não devem ser tratados como intermediários financeiros. Essa posição tem forte apoio da indústria cripto, que afirma que o projeto de lei precisa proteger o desenvolvimento de software enquanto estabelece regras para exchanges e plataformas de negociação. Mais de 200 empresas e organizações cripto, incluindo Coinbase e Circle, instaram o Senado a levar o projeto adiante.
O projeto de lei enfrenta agora sua fase mais difícil. Ele ainda precisa da aprovação do Senado pleno, de uma possível conciliação com o texto da Câmara e da aprovação final antes de se tornar lei. Os mercados de previsão refletiram a incerteza, com as probabilidades da Polymarket para aprovação em 2026 caindo para 47%, ante 74% no mês anterior.
O CLARITY Act visa substituir anos de regulamentação baseada em fiscalização por regras federais mais claras. Mas as negociações mais recentes mostram que a estrutura de mercado, a ética e a aplicação da lei não podem ser separadas facilmente.
Além disso, escrevemos que o CLARITY Act enfrenta mais de 100 emendas antes da votação principal.