CLARITY Act ganha apoio da NOBLE enquanto o prazo para votação se aperta

CLARITY Act ganha apoio da NOBLE enquanto o prazo para votação se aperta
CLARITY Act ganha apoio da aplicação da lei

O CLARITY Act recebeu seu primeiro endosso público formal de uma grande organização de aplicação da lei, dando aos apoiadores do projeto de lei de estrutura do mercado cripto um novo argumento enquanto as negociações no Senado continuam. O apoio da National Organization of Black Law Enforcement Executives surge no momento em que os legisladores avaliam se o projeto protege os investigadores ou cria lacunas na supervisão.

Destaques

  • A NOBLE tornou-se o primeiro grande grupo de aplicação da lei a endossar o CLARITY Act.
  • O endosso rebate alertas de outros grupos de polícia e promotores.
  • A Seção 604 continua sendo a principal disputa no debate sobre a aplicação da lei.

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

A NOBLE endossou o Digital Asset Market Clarity Act em uma carta aos líderes do Senado, John Thune e Chuck Schumer, de acordo com reportagem citada pelo Crypto.News. O grupo afirmou que o projeto inclui disposições que podem dar novas ferramentas à aplicação da lei, preservando as autoridades criminais existentes em casos envolvendo lavagem de dinheiro, transmissão de dinheiro não licenciada, violações de sanções e conspiração.

Uma divisão entre grupos de aplicação da lei

O endosso é notável porque vai contra os alertas de outras organizações de polícia e promotores. Vários grupos de aplicação da lei levantaram preocupações de que a Seção 604 do CLARITY Act poderia enfraquecer as investigações de crimes cripto ao limitar quando desenvolvedores não custodiais e provedores de software são tratados como transmissores de dinheiro.

A Seção 604 inclui linguagem do Blockchain Regulatory Certainty Act. Os apoiadores dizem que a disposição protege desenvolvedores que escrevem software ou apoiam a infraestrutura de blockchain, mas não controlam os fundos dos clientes. Os críticos argumentam que a mesma linguagem poderia dificultar o rastreamento de finanças ilícitas em sistemas descentralizados.

O Departamento de Justiça também rebateu algumas alegações de que o projeto criaria amplas lacunas na aplicação da lei. A carta da NOBLE fortalece esse lado do debate ao argumentar que a legislação não remove as ferramentas criminais federais essenciais usadas em investigações de ativos digitais.

O cronograma do Senado continua apertado

O projeto ainda enfrenta um caminho difícil. O CLARITY Act precisa de tempo no plenário do Senado antes do recesso de agosto e exigiria 60 votos para avançar. Isso significa que o apoio republicano sozinho não seria suficiente, tornando as visões dos democratas focadas em finanças ilícitas, proteção ao consumidor e segurança nacional especialmente importantes.

O calendário político adiciona pressão. Se o projeto perder a janela atual, os apoiadores alertam que uma legislação significativa de estrutura de mercado cripto poderia ser empurrada para um Congresso posterior. Grupos da indústria instaram os legisladores a agirem rapidamente, argumentando que a incerteza regulatória poderia expulsar desenvolvedores, empregos e capital dos Estados Unidos.

O CLARITY Act criaria uma estrutura federal para ativos digitais, definiria papéis regulatórios para a Securities and Exchange Commission e a Commodity Futures Trading Commission, classificaria ativos digitais e estabeleceria caminhos de registro e conformidade para empresas cripto.

Um teste para a regulação cripto

O endosso da NOBLE é importante porque as preocupações com a aplicação da lei tornaram-se um dos principais obstáculos ao CLARITY Act. Para senadores que estão abertos à legislação cripto, mas preocupados com finanças ilícitas, o apoio de uma grande organização policial pode reduzir o risco político.

O projeto ainda está longe da aprovação final. A Seção 604 continua sendo contestada, e o limite de 60 votos no Senado deixa pouco espaço para deserções. Mas o endosso muda o equilíbrio do debate: os apoiadores agora podem argumentar que o projeto não força os legisladores a escolher entre regras de mercado cripto e aplicação criminal. 

Também relatamos que as conversas sobre o CLARITY Act atingiram novos obstáculos no Senado.

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.