Sam Bankman-Fried pede que a Suprema Corte dos EUA revise sua condenação

Traders Union
Todas as Notícias
Criptomoedas
Sam Bankman-Fried pede revisão à Suprema Corte dos EUA

Todas as notícias

Principais Notícias

Escolhas dos editores

Ações

Criptomoedas

Economia

Moedas

Commodities

Negócios e Riqueza

Vozes do Mercado

Eugene Komchuk

11.09.2026

Sam Bankman-Fried pede que a Suprema Corte dos EUA revise sua condenação — O fundador da FTX não perdeu a esperança de recuperar sua liberdade.

O cofundador da FTX, Sam Bankman-Fried, protocolou uma petição na Suprema Corte dos EUA para anular sua condenação por fraude. Ele também busca a revogação de uma ordem de confisco de US$ 11 bilhões.

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

De acordo com o The Block, Bankman-Fried está cumprindo uma pena de 25 anos de prisão. Um júri o considerou culpado de sete acusações, incluindo fraude, conspiração e lavagem de dinheiro. Os promotores alegaram que o ex-presidente da FTX orquestrou um esquema de vários bilhões de dólares no qual os fundos dos clientes foram usados sem o consentimento deles, enquanto investidores e credores recebiam informações falsas.

Na petição à Suprema Corte, a defesa argumentou que Bankman-Fried foi impedido, durante o julgamento, de apresentar provas mostrando que a FTX e sua empresa de trading afiliada, a Alameda Research, estavam apenas temporariamente sem liquidez e tinham ativos suficientes para, em última instância, reembolsar integralmente clientes e investidores.

Seus advogados enfatizaram que havia ativos suficientes disponíveis e que os clientes foram posteriormente reembolsados, incluindo juros substanciais.

Bankman-Fried também está contestando a ordem de confisco de US$ 11 bilhões. Ele argumenta que o valor viola a Oitava Emenda da Constituição dos EUA, que proíbe multas excessivas.

Não é o primeiro recurso do fundador da FTX

Em junho, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Segundo Circuito manteve a condenação. O tribunal baseou-se na decisão da Suprema Corte de 2025 no caso Kousisis v. United States.

Nesse caso, a Suprema Corte decidiu que uma conduta pode ser qualificada como fraude eletrônica mesmo que o réu não tenha tido a intenção de causar às vítimas qualquer perda econômica líquida. A decisão, na prática, impediu Bankman-Fried de fundamentar sua defesa no argumento de que os clientes não sofreram perdas financeiras ao final.

Agora, seus advogados pedem que a Suprema Corte determine se, em casos de fraude baseados em indução fraudulenta, os tribunais podem considerar provas que demonstrem se as vítimas realmente sofreram perdas financeiras.

Defesa aponta contradição no julgamento

A defesa de Bankman-Fried argumenta que o tribunal de primeira instância adotou uma abordagem injusta em relação às provas. Os promotores puderam alegar que os clientes da FTX sofreram perdas enormes, enquanto a defesa foi impedida de mostrar que os fundos dos clientes foram posteriormente reembolsados.

Seus advogados argumentam que tais provas deveriam ter sido disponibilizadas a ambos os lados ou excluídas completamente do processo.

Espera-se que a Suprema Corte dos EUA decida mais tarde, em 2026, se aceitará julgar o caso de Bankman-Fried.

Anteriormente, Sam Bankman-Fried disse que quer criar um sistema de tokens após sua libertação da prisão.

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.

Gostou do artigo?