Sam Bankman-Fried falha ao contestar condenação da FTX

Todas as notícias

Principais Notícias

Escolhas dos editores

Notícias sobre criptografia

Notícias financeiras

Moedas

Vozes do Mercado

Empresas

Notícias dos reguladores

Eugene Komchuk

1 hora atrás

Sam Bankman-Fried falha ao contestar condenação da FTX — Sam Bankman-Fried permanecerá na prisão.

Sam Bankman-Fried não conseguiu anular sua condenação por fraude e a sentença de 25 anos de prisão proferida após o colapso da exchange de criptomoedas FTX, a qual ele fundou. A decisão foi emitida por um painel de juízes do 2º Tribunal de Apelações dos EUA, sediado em Manhattan, que observou que as evidências da acusação contra Bankman-Fried eram “robustas”.

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

De acordo com a Reuters, antes do colapso da FTX em 2022, Bankman-Fried era considerado uma das figuras mais influentes na indústria cripto e um multibilionário. Em 2023, um júri federal em Manhattan o considerou culpado de sete acusações de crimes graves.

Promotores da Procuradoria dos EUA em Manhattan disseram que ele roubou US$ 8 bilhões de clientes da FTX. Eles descreveram o caso como uma “fraude de proporções épicas”.

Bankman-Fried declarou-se inocente de duas acusações de fraude e cinco de conspiração. No julgamento, ele admitiu ter cometido erros ao administrar a FTX, mas afirmou que nunca roubou fundos de clientes.

Detalhes do processo judicial

No recurso, a defesa argumentou que o juiz distrital dos EUA, Lewis Kaplan, que presidiu o julgamento, impediu indevidamente Bankman-Fried de apresentar evidências para apoiar sua alegação de que a FTX tinha fundos suficientes para cobrir os saques dos clientes.

Os promotores insistiram que as evidências do julgamento, incluindo o depoimento de três dos ex-subordinados de Bankman-Fried, provaram de forma convincente sua culpa. Esses ex-funcionários se declararam culpados e concordaram em cooperar com os investigadores. Eles disseram que Bankman-Fried os instruiu a usar fundos de clientes da FTX para cobrir perdas na Alameda Research, o fundo de hedge focado em cripto ligado a ele.

Na audiência de sentença em março de 2024, o juiz Kaplan disse que Bankman-Fried sabia que suas ações eram ilegais, mas “fez uma aposta muito ruim sobre a probabilidade de ser pego”.

Bankman-Fried está atualmente detido em uma prisão federal de baixa segurança perto de Santa Barbara, Califórnia. Ele poderá ser libertado em 2044.

Antes do colapso da FTX, Bankman-Fried era visto como uma estrela em ascensão do mercado cripto e construiu sua reputação por meio de grandes doações filantrópicas e políticas.

Existe chance de liberdade?

Uma fonte separada de intriga em torno do caso de Bankman-Fried é um potencial perdão. O fundador da FTX sugeriu repetidamente nas redes sociais que conta com uma decisão de Donald Trump, traçando um paralelo com Ross Ulbricht, o criador do marketplace da darknet Silk Road, a quem o presidente já perdoou. No entanto, Trump parece ver os dois casos de forma diferente: Ulbricht tornou-se um símbolo para os libertários e parte da comunidade bitcoin, que considerava sua sentença de prisão perpétua excessiva, enquanto Bankman-Fried foi condenado por roubar diretamente fundos de clientes e enganar usuários da FTX.

O fator político também joga contra SBF. Em 2020, ele foi um dos principais doadores do Partido Democrata e apoiou a campanha de Joe Biden, portanto, perdoá-lo enviaria um sinal extremamente desconfortável para a própria base eleitoral de Trump. Ao contrário do caso Silk Road, onde o foco estava na proporcionalidade da punição e nos direitos individuais, a história da FTX está ligada à perda de bilhões de dólares em fundos de clientes, confiança dos investidores e responsabilidade perante as vítimas. É por isso que a aposta de Bankman-Fried no “precedente Ulbricht” parece fraca: seu caso é tóxico demais, e Trump quase não tem motivos políticos para perdoá-lo.

Como lembrete, Bankman-Fried pediu anteriormente um perdão ao presidente dos EUA, Donald Trump.

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.

Gostou do artigo?