Sudão rejeita soluções impostas para o conflito na ONU em meio a críticas a sanções e fluxos de armas

Traders Union
Todas as Notícias
Instituições financeiras
Sudão rejeita termos de paz da ONU

Todas as notícias

Principais Notícias

Escolhas dos editores

Ações

Criptomoedas

Economia

Moedas

Commodities

Negócios e Riqueza

Vozes do Mercado

Oleg Tkachenko

29.09.2026

Sudão rejeita soluções impostas para o conflito na ONU em meio a críticas a sanções e fluxos de armas — Sudão desafia mandatos da ONU

O Sudão usa seu discurso na Assembleia Geral da ONU para defender sua posição sobre a guerra no país e rejeitar termos de paz impostos externamente. A declaração também amplia as críticas de Cartum às sanções, aos fluxos de armas e ao tratamento dado a seus representantes na sede da ONU em Nova York.

Destaques

O ministro das Relações Exteriores do Sudão, Mohieldin Salim Ahmed Ibrahim, denuncia a recusa de Washington em conceder visto ao general Abdel Fattah al-Burhan na ONU, pedindo investigação e cumprimento do Acordo de Sede de 1947.
O Sudão rejeita soluções impostas externamente para sua guerra civil, pede o fim dos fluxos de armas e mercenários e culpa a intervenção estrangeira por prolongar o conflito desde abril de 2023.
O ministro critica vinte anos de sanções internacionais por prejudicarem a economia e a soberania do Sudão, pede a reforma do Conselho de Segurança e destaca a colaboração contínua com programas humanitários da ONU.

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

Discurso na ONU expõe as demandas do Sudão

Conforme noticiado pela U.N. News, o ministro das Relações Exteriores do Sudão, Mohieldin Salim Ahmed Ibrahim, discursou na Assembleia Geral na segunda-feira, em substituição ao chefe de Estado de facto, general Abdel Fattah al-Burhan, cujo pedido de visto foi rejeitado por Washington.

O ministro classifica a situação como profundamente lamentável e afirma que ela viola o princípio da igualdade soberana entre os Estados. Ele pede à ONU que documente e examine formalmente o incidente e que cumpra o Acordo de Sede de 1947, que abrange as obrigações do país anfitrião com os representantes que participam de atividades da ONU.

Em seu discurso, ele afirma que o Sudão continua aberto a esforços sinceros e construtivos para encerrar a guerra, ao mesmo tempo em que rejeita categoricamente tentativas de impor soluções, ditames ou agendas externas ao país. Ele acrescenta que uma paz duradoura exige abordar as causas profundas do conflito, em vez de depender de acordos que deixam essas questões sem solução.

Ele também repete as críticas do Sudão à intervenção estrangeira, afirmando que ela aprofundou um conflito que afeta o país há décadas. O ministro ainda pede o fim do fluxo de armas, munições e mercenários para o Sudão.

Conflito, sanções e reforma institucional

O ministro afirma que as Forças de Apoio Rápido, antigas aliadas do governo de facto, são responsáveis pela guerra civil que se alastra desde abril de 2023. Ele acusa as RSF de ataques contra civis, centros médicos e hospitais, e critica a comunidade internacional por não designar o grupo como organização terrorista e por não interromper os canais transfronteiriços de abastecimento.

Ele também ataca as sanções internacionais impostas ao Sudão nos últimos vinte anos, afirmando que elas prejudicaram a economia e a soberania, agravaram os ciclos de violência e dificultaram a reconciliação nacional. As declarações enquadram o conflito não apenas como uma crise de segurança, mas também como um entrave prolongado à estabilidade econômica e institucional do país.

Além da guerra, o ministro critica o estado atual das instituições da ONU, afirmando que elas permitiram que Estados usassem ou ameaçassem usar a força e interferissem nos assuntos internos de outros países. Ele defende reformas, incluindo dois assentos africanos permanentes no Conselho de Segurança, ao mesmo tempo em que afirma que o Sudão mantém cooperação positiva com escritórios da ONU que tratam de violência sexual em conflitos, crianças em conflitos, ajuda humanitária e mecanismos de direitos humanos.

A retomada dos combates na região de Tigray, na Etiópia e nas vizinhas Afar e Amhara foi abordada anteriormente em nossa publicação, destacando os alertas de senadores dos EUA de que o frágil acordo pós-guerra poderia ruir. Observamos as críticas deles de que o fim das sanções dos EUA contra supostos violadores de direitos humanos pode reduzir a responsabilização e agravar as condições humanitárias, incluindo interrupções nas entregas de ajuda alimentar após danos relatados relacionados a drones.

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.

Gostou do artigo?