Нова модель Claude Opus 4.6 вже фігурує в криптозламі на $1,78 млн

Traders Union
Всі новини
Криптовалюти
Claude Opus 4.6 вже фігурує в криптозламі на $1,78 млн

Всі новини

Головні новини

Вибір редакції

Акції

Криптовалюти

Економіка

Валюти

Сировинні товари

Бізнес та добробут

«Голоси» ринку

Олег Ткаченко

18.02.2026

Нова модель Claude Opus 4.6 вже фігурує в криптозламі на $1,78 млн — Claude Opus 4.6 опинився в центрі зламу Moonwell на $1,78 млн

Anthropic запустила нове покоління моделей — Claude Opus 4.6 і Sonnet 4.6 — з розширеним контекстним вікном до 200 000 токенів, адаптивним режимом мислення та покращеними інструментами для роботи з кодом. Водночас саме Claude Opus 4.6 опинилася в центрі скандалу після збитків DeFi-протоколу Moonwell на $1,78 млн через помилку в смартконтракті.

Компанія позиціонує Claude 4.6 як модель для створення агентів і програмування. Opus 4.6 підтримує до 128 000 вихідних токенів, режим adaptive thinking, безкоштовне виконання коду при використанні вебінструментів і нові можливості динамічної фільтрації.

Однак 15 лютого Moonwell, який працює в мережах Base та Optimism, зазнав втрат після оновлення оракулу в межах governance-пропозиції MIP-X43. Частина коду була згенерована або відредагована за допомогою Claude Opus 4.6, пише Cryptopolitan.

Помилка в ціні cbETH і миттєві ліквідації

Унаслідок помилки токен Coinbase Wrapped Ether (cbETH) оцінювався приблизно у $1,12 замість реальної ринкової ціни близько $2200. Код отримував лише співвідношення cbETH/ETH, але трактував його як доларову ціну.

Це призвело до масових ліквідацій: користувачі могли погасити близько $1 боргу та отримати заставу на тисячі доларів. Протокол оперативно знизив ліміт запозичень до 0,01, однак частина збитків уже була зафіксована. Загальні втрати оцінили у $1,78 млн.

Moonwell заявив, що проблема ізольована в межах ринку cbETH на Base, інші ринки не постраждали.

Дискусія про «vibe coding» загострюється

Інцидент знову розпалив суперечки навколо використання ШІ для написання коду. Аудитори наголошують, що відповідальність лежить не лише на моделі, а й на людях, які перевіряють і впроваджують код у продакшн.

Компанія SlowMist вказала на вразливість у формулі оракулу та недостатній контроль перед релізом. Раніше дослідження показало десятки критичних вразливостей у застосунках, створених за допомогою популярних ШI-інструментів.

Показово, що ще в грудні 2025 року Anthropic повідомляла: попередня версія Claude могла самостійно знаходити й експлуатувати вразливості смартконтрактів у тестовому середовищі.

Технологічний прорив і нові ризики

Запуск Claude 4.6 демонструє, як швидко ШI-інструменти стають повноцінними учасниками розробки фінансової інфраструктури. Розширені можливості мислення та роботи з кодом знижують бар’єр входу для створення складних застосунків.

Втім, випадок із Moonwell підкреслює ключовий ризик: автоматизація без глибокого аудиту може масштабувати помилки так само швидко, як і інновації. Для DeFi-сектору це сигнал, що використання ШІ в розробці потребує ще жорсткіших процедур перевірки та багаторівневого контролю.

Нагадаємо, що 5 лютого 2026 року OpenAI та Anthropic в один день випустили свої останні флагманські моделі кодування.

Цей матеріал може містити думки третіх сторін, жодні дані та інформація на цій веб-сторінці не є інвестиційною порадою згідно з нашим Застереженням. Хоча ми дотримуємося суворої Редакційної неупередженості, цей пост може містити посилання на продукти наших партнерів.