Суд відхилив позов проти Uniswap, визнавши, що платформа не відповідає за дії емітентів токенів

Traders Union
Всі новини
Криптовалюти
Uniswap виграв судову справу

Всі новини

Головні новини

Вибір редакції

Акції

Криптовалюти

Економіка

Валюти

Сировинні товари

«Голоси» ринку

Сергій Шендецький

03.03.2026

Суд відхилив позов проти Uniswap, визнавши, що платформа не відповідає за дії емітентів токенів — Uniswap уникнув звинувачень у шахрайстві

Федеральний суд Мангеттена поставив крапку в колективному позові проти Uniswap Labs та її засновника Хайдена Адамса. Позивачі стверджували, що платформа має нести відповідальність за шахрайські токени та схеми «pump-and-dump», які торгувалися через протокол.

Суддя Кетрін Полк Файла закрила справу без права повторного подання, повідомляє Cointelegraph.

У рішенні зазначено, що позивачі не довели, що Uniswap «знала про шахрайство і надавала суттєву допомогу в його здійсненні». Суд підкреслив: «просте створення середовища, в якому може існувати шахрайство, не дорівнює активному сприянню його вчиненню».

Адамс назвав рішення «хорошим і розумним результатом» і додав: «Якщо ви пишете код смарт-контракту з відкритим вихідним кодом, і цей код використовується шахраями, відповідальність несуть шахраї, а не розробники відкритого коду».

Loading...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Суд також зазначив: «Такий аргумент є неспроможним з тих самих причин, з яких банк не надає суттєвої допомоги відмивачу коштів… просте надання платформи, на якій відбувається шахрайство, не дорівнює суттєвій допомозі в цьому шахрайстві».

Реакція ринку

Процес тривав майже чотири роки. Після оголошення рішення токен UNI зріс з $3,75 до $4,03.

Зростання відображає зниження юридичної невизначеності навколо одного з найбільших DeFi-протоколів. Загрозу негативного прецеденту для децентралізованих торгових платформ фактично знято.

Суд чітко окреслив межу: відповідальність лежить на творцях і промоутерах шахрайських токенів, а не на розробниках відкритого протоколу. Такий підхід може стати орієнтиром для інших справ щодо меж відповідальності інфраструктурних проєктів.

Регуляторний фон

Водночас крипторинок поступово переходить у більш формалізовану правову площину. В Європейському Союзі набирає чинності регламент MiCA, який встановлює єдині вимоги до емітентів токенів і криптосервісів, включно з правилами розкриття інформації та резервування стейблкоїнів.

У США тривають обговорення законопроєктів щодо структури ринку цифрових активів і регулювання стейблкоїнів. На цьому тлі рішення щодо Uniswap закріплює базовий принцип: код і інфраструктура самі по собі не є шахрайством.

Правова визначеність зростає, але вимоги до комплаєнсу та прозорості посилюються — особливо для проєктів, що працюють із роздрібними інвесторами. Регулятори дедалі частіше вимагають чіткого розкриття ризиків і структури токенів, звужуючи простір для сірих схем.

Читайте також: Засновник Uniswap попередив про фейкову рекламу після втрати користувачем усього криптогаманця

Цей матеріал може містити думки третіх сторін, жодні дані та інформація на цій веб-сторінці не є інвестиційною порадою згідно з нашим Застереженням. Хоча ми дотримуємося суворої Редакційної неупередженості, цей пост може містити посилання на продукти наших партнерів.