Секрет на мільйон: як інсайдери заробляють на Polymarket і Kalshi

Ринки прогнозів можуть зробити трейдерів багатими, якщо вони здогадаються, що станеться, раніше за інших. Але що, якщо трейдер взагалі нічого не прогнозує, а вже знає результат — або навіть може вплинути на нього?

Нещодавно Polymarket та Kalshi зіткнулися з низкою таких випадків. Військових звинуватили у використанні секретної інформації, співробітник Білого дому робив ставки на слова, які Дональд Трамп ще не вимовив, а колишній конгресмен отримав першу довічну заборону від Kalshi після того, як фактично зробив ставку на самого себе.

Межа між хорошим прогнозом і несправедливою перевагою стала особливо розмитою. Майже будь-яка таємниця може мати цінність — від змісту президентської промови до часу військової операції.

Коли війна стає ставкою

Деякі з найгучніших підозр у інсайдерській торгівлі виникли після початку ударів США по Ірану 28 лютого 2026 року. Обсяг торгівлі контрактами Polymarket, пов’язаними з атакою, перевищив $500 мільйонів, а після перших вибухів аналітики виявили кілька акаунтів із майже ідеальним таймінгом.

Аналітики Bubblemaps виділили шість гаманців, більшість з яких були поповнені менш ніж за добу до атаки. Вони купували контракти зі ставкою на удар саме 28 лютого і, за словами аналітиків, заробили близько $1,2 мільйона.

Один акаунт витратив приблизно $61 000 і отримав майже $500 000 чистого прибутку.

Переглянути допис у X Завантаження...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Нові гаманці майже не торгували нічим іншим, але доказів інсайдерської активності не виявили. Самі аналітики наголосили, що підозріла активність не обов’язково означає використання непублічної інформації.

В іншому випадку підозри переросли у кримінальне переслідування. Ізраїльські прокурори стверджують, що Омер Зів отримав секретну інформацію від майора ВПС про час ударів по Ірану і використав її для ставок на Polymarket.

Перед початком однієї з операцій офіцер нібито повідомив йому, що атака вже триває. Відповідні угоди принесли понад $150 000.

Однак одним із найяскравіших випадків стала історія з Венесуелою. Наприкінці грудня 2025 року новий акаунт почав робити ставки на введення військ США та усунення Ніколаса Мадуро. Він поставив близько $33 000 і після захоплення лідера країни 3 січня отримав приблизно $410 000.

Спочатку це виглядало як ще один анонімний гаманець із неймовірним таймінгом. Однак через кілька місяців Міністерство юстиції США висунуло обвинувачення військовослужбовцю Геннону Кену Ван Дайку, який, за словами прокурорів, брав участь у плануванні операції та мав доступ до секретної інформації про її час. Ван Дайк не визнав себе винним.

Від телесуфлера до ставок на самого себе

Варто зазначити, що для отримання переваги на ринках прогнозів не обов’язково мати доступ до військових таємниць.

Габріель Перес працював оператором телесуфлера Дональда Трампа і міг читати промови, завантажені в пристрій, приблизно за годину до їх виголошення. Потім він робив ставки на Kalshi на конкретні слова та фрази, які президент мав використати. З грудня 2025 по березень 2026 року ці угоди принесли йому $107 539. CFTC зобов’язала Переса повернути всі прибутки, сплатити додатково $65 000 і заборонила йому торгувати на регульованих платформах протягом трьох років.

Співробітник Google Мікеле Спаньоло, відомий на Polymarket як AlphaRaccoon, імовірно заробив ще більше. Американські прокурори стверджують, що він використовував внутрішню інформацію компанії для ставок на корпоративні події, зокрема найпопулярніші пошукові запити, отримавши близько $1,2 мільйона.

Переглянути допис у X Завантаження...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Спаньоло був звинувачений у травні, але його захист зараз намагається домогтися закриття справи. Адвокати стверджують, що торгівля на міжнародній платформі Polymarket є офшорною ставкою, а не операціями з фінансовими інструментами, на які поширюються відповідні правила щодо інсайдерської торгівлі.

Самі технологічні компанії також звернули увагу на цю проблему. У лютому OpenAI звільнила співробітника після внутрішнього розслідування, заявивши, що він використав конфіденційну інформацію у зв’язку із зовнішніми ринками прогнозів. Особу співробітника, його угоди та прибутки не розкрили.

Але, мабуть, найнеординарніший випадок стосувався колишнього конгресмена Джорджа Сантоса. Він торгував контрактом щодо того, чи відвідає сам виступ Трампа в Конгресі, одночасно публічно обговорюючи свої плани.

Спочатку Сантос поставив на те, що буде присутній, і написав у соцмережах про вбрання, яке планує одягнути. Після зростання ціни контракту він закрив позицію з прибутком, а потім зробив ставку на свою відсутність, продовжуючи публічно заявляти, що збирається прийти. Зрештою він не з’явився і заробив усього $17 839.

Kalshi заявила, що знайшла достатньо підстав підозрювати Сантоса в інсайдерській торгівлі. Платформа оштрафувала його на $71 356 і вперше в історії довічно заборонила користувачу торгувати.

CFTC окремо зобов’язала колишнього конгресмена сплатити близько $35 000 і наклала трирічну заборону.

$85 мільйонів за правильний прогноз

Попри ці випадки, експерти зазначають, що підозрілі прибутки самі по собі не доводять порушень. Вибори президента США 2024 року стали одним із найяскравіших прикладів.

Незадовго до голосування користувачі Polymarket помітили величезні позиції зі ставкою на перемогу Трампа. Кілька пов’язаних акаунтів поставили десятки мільйонів доларів, що викликало підозри щодо інсайдерської інформації та спроб маніпулювати ринком.

Згодом з’ясувалося, що акаунти належали французькому трейдеру на ім’я Тьєо. Він поставив понад $70 мільйонів на контракти, пов’язані з виборами, і після перемоги Трампа отримав близько $85 мільйонів чистого прибутку.

Доказів інсайдерської активності не виявили. Тьєо заявив, що робив ставки, бо вважав традиційні опитування хибними і покладався на альтернативні дослідження громадської думки.

Переглянути допис у X Завантаження...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Його історія ілюструє інший бік таких підозр. Ринки прогнозів створені для того, щоб винагороджувати учасників, які точніше за інших оцінюють майбутнє. Величезна ставка може свідчити про використання непублічної інформації — або ж бути просто дорогою й дуже вдалою здогадкою.

Проблема, однак, вже не обмежується кількома гучними випадками. Polymarket повідомила, що передала правоохоронцям понад 100 підозрілих випадків, зокрема угоди, пов’язані з непублічною інформацією та можливим використанням даних про військові операції.

На традиційних фінансових ринках давно існують поняття суттєвої непублічної інформації. На ринках прогнозів майже будь-яке знання може дати перевагу — секретний військовий наказ, текст президентської промови, внутрішні дані компанії чи навіть власне рішення трейдера відвідати подію.

Це створює незвичний парадокс. Людина з секретною інформацією може зробити ринок точнішим: якщо вона знає про майбутню атаку і купує відповідний контракт, його ціна швидше відображає справжню ймовірність події.

Але всі інші тоді торгують проти того, хто фактично має абсолютну інформаційну перевагу.

Ринки прогнозів зрештою залежать від людей, які знають про майбутнє більше за інших. Найбільші скандали, однак, починаються тоді, коли ця перевага стає надто буквальною: трейдер не передбачив правильну відповідь — він знав її заздалегідь.