Від Ripple до Stellar: топ невдалих TradFi-партнерств

Від Ripple до Stellar: топ невдалих TradFi-партнерств
Криптовалютні партнерства з традиційними фінансовими установами

Коли криптовалюти намагаються «подружитися» з традиційними фінансами, світ щоразу чекає революції. Гучні пресрелізи обіцяють «нову еру переказів», «миттєві платежі» та «повну фінансову інклюзію». Але частіше ми отримуємо фотографії в костюмах, а не реальні рішення. Історія повторюється: короткий спалах інтересу, масштабні обіцянки — і після цього тиша.

Ця стаття була перекладена з оригіналу. Читайте оригінальну версію від нашого кореспондента тут.

За останні 10 років криптовалютні компанії зробили чимало спроб укласти партнерство з TradFi. Тепер на цю ж стежку виходить Solana, і головне питання — чи зможе вона розірвати цикл, який досі закінчувався розчаруванням?

Ripple: партнерства, що трималися на дотаціях

Фірма Ripple стверджувала, що її токен XRP стане паливом для глобальних переказів, альтернативою SWIFT. У звітах і пресрелізах з’являлись партнери на кшталт UnionPay, SBI, RationalFX, MoneyGram — здавалося, що ось-ось розпочнеться революція в традиційних фінансах.

Однак кілька прикладів демонструють, що за красивою обгорткою була проста схема: Ripple виплачувала партнерам «market development fees», аби ті використовували технологію та згадували бренд. 

Найвідомішим кейсом став союз із MoneyGram. У 2019 році компанії оголосили «стратегічне партнерство», яке мало використовувати XRP для миттєвих переказів. Усе виглядало переконливо, поки не стало відомо, що Ripple просто платила MoneyGram десятки мільйонів доларів «market development fees», аби та користувалася її технологією. Перекази тривали доти, доки тривали ці виплати.

Коли гроші скінчилися, ентузіазм теж зник. А потім прийшов позов від SEC, яка назвала XRP незареєстрованими цінними паперами. Ripple відповіла на це ще однією серією гучних партнерств — цього разу з Finastra та Travelex Bank — але всі вони так само швидко зникли в новинному потоці.

В останні місяці в криптовалютних колах активно поширюється одна гіпотеза: Ripple і BlackRock, дві компанії з абсолютно різними профілями, нібито таємно працюють над спільним мегапроєктом — створенням токенізованої інфраструктури для глобальних фінансових ринків і цифрової ідентичності. 

Ці чутки з'явилися не з повітря — їх підживлює низка збігів і аналітичних коментарів від кількох відомих дослідників криптовалютного ринку. Хоча офіційного підтвердження немає, пазл виглядає підозріло завершеним.

Stellar і IBM

Якщо Ripple — це історія гучних заяв, то Stellar — історія гарних намірів. Заснований співзасновником Ripple Джедом Маккалебом, Stellar Development Foundation обіцяв доступні транскордонні платежі, соціальні фінанси, технологію для людей, а не корпорацій.

У листопаді 2017 року IBM та Stellar оголосили про створення IBM Blockchain World Wire — платформи для міжнародних розрахунків на базі Stellar Protocol. На старті проєкт охоплював 47 валют і 72 країни, а IBM називала його «майбутнім глобальних платежів». 

Партнерство виглядало епохально: корпорація світового рівня і блокчейн, який мав довести, що децентралізовані технології можуть працювати у реальному банківському середовищі.

Проте через кілька років World Wire фактично перестав існувати. IBM відкрила код у вільний доступ і змістила фокус на інші блокчейн-ініціативи. Stellar не зміг переконати банки перейти на його рейки. Технологія виявилась готовою, але інституції — ні.

Попри це, Stellar продовжує шукати нові точки дотику з TradFi. Мережа підтримує стейблкоїн USDC від Circle, а з 2023 року на Stellar розміщено фонд Franklin Templeton OnChain U.S. Government Money Fund — перший у США фонд державних облігацій на блокчейні, обсяг якого перевищив $430 млн. 

Восени 2025 року Visa оголосила про плани інтегрувати мережу Stellar у свою платформу розрахунків зі стейблкоїнами, щоб оптимізувати міжнародні платежі та зменшити витрати на конвертацію. 

Проте аналітики зазначають, що реальних користувачів і транзакцій небагато: більшість партнерств Stellar поки радше демонструють потенціал, ніж реальну інтеграцію.

Чому TradFi та криптовалюти рідко утворюють стабільні союзи

Проблема не в технологіях і навіть не у відсутності інтересу. Банки працюють у світі регуляцій і обережності, тоді як криптовалюти живуть у просторі швидких інновацій і ризику. Коли ці два підходи зустрічаються, результат майже завжди вимагає компромісів.

Для традиційних інституцій блокчейн — це лабораторія, де можна протестувати нові інструменти без зміни старої системи. Для криптопроєктів — це шанс здобути легітимність і вийти за межі спекуляцій. Але більшість таких альянсів зникають, щойно втрачають інформаційний ефект.І все ж історія продовжується. Кожне нове партнерство — це спроба зламати сценарій, який здається вже прописаним. 

Свіжий приклад — співпраця Solana та Western Union. Світовий лідер у сфері грошових переказів офіційно оголосив про запуск доларового стейблкоїна на блокчейні Solana, який має стати основою його нової платіжної інфраструктури.

Ініціатива покликана модернізувати міжнародні перекази, використовуючи ефективність блокчейну та високу пропускну здатність Solana. Можливо, Solana справді зможе зробити те, що не вдалося Ripple чи Stellar. А можливо, вона просто продовжить їхню історію — але вже з іншим ритмом і новими очікуваннями. Бо у світі традиційних фінансів, де зміни відбуваються занадто повільно, навіть повторна спроба — це вже прогрес.

Цей матеріал може містити думки третіх сторін, жодні дані та інформація на цій веб-сторінці не є інвестиційною порадою згідно з нашим Застереженням. Хоча ми дотримуємося суворої Редакційної неупередженості, цей пост може містити посилання на продукти наших партнерів.