该推文已被作者删除。
但我们已保存所有内容 🙂。
曼哈顿一家联邦法院终结了针对 Uniswap Labs 及其创始人 Hayden Adams 的集体诉讼。原告认为,该平台应为通过协议交易的欺诈性代币和抽水甩卖计划承担责任。
本文翻译自原文。点击此处阅读由我们的通讯员撰写的原文.
据Cointelegraph报道,凯瑟琳-波尔克-法伊拉(Katherine Polk Failla)法官在有偏见的情况下驳回了此案,阻止其再次提起诉讼。
判决指出,原告未能证明 Uniswap "知晓欺诈行为并为其实施提供了实质性帮助"。法院强调,"仅仅创造一个可以发生欺诈的环境,并不等于积极为欺诈提供便利"。
亚当斯称这一判决是 "明智的好结果",并补充道:"如果你编写了开源智能合约代码,而该代码被诈骗者使用,那么该由诈骗者负责,而不是开源开发者。"
法院还指出"法院还指出:"这样的论点是站不住脚的,理由与银行不会实质性地协助洗钱者一样......仅仅提供一个发生欺诈的平台并不等于实质性地协助欺诈。
此案持续了近四年。判决后,UNI从 3.75 美元上涨到 4.03 美元。
这一涨幅反映了围绕最大的 DeFi 协议之一的法律不确定性有所减少。可能影响去中心化交易平台的负面先例的威胁已被有效消除。
法院划清了界限:责任在于欺诈性代币的创造者和推广者,而不是开放协议的开发者。这种方法可作为其他涉及基础设施项目责任限制的案件的参考点。
与此同时,加密货币市场正在逐步走向更加正规化的法律环境。在欧盟,MiCA法规即将生效,对代币发行商和加密货币服务提供商提出了统一要求,包括披露标准和稳定币储备规则。
在美国,立法者继续就数字资产市场结构和稳定币监管展开辩论。在此背景下,Uniswap 的裁决强化了一项基本原则:代码和基础设施本质上并不等于欺诈。
法律确定性正在增强,但合规性和透明度要求也越来越严格--尤其是对于与散户投资者合作的项目。监管机构越来越多地要求对风险、代币结构和推广机制进行更清晰的披露,从而缩小了灰色地带做法的空间。
另请阅读:Uniswap 创始人在用户丢失整个加密货币钱包后警告虚假广告