该推文已被作者删除。
但我们已保存所有内容 🙂。
奥运会不仅仅是体育运动,它还是一个价值数十亿美元的全球性商业项目,包括媒体版权、赞助、基础设施和粉丝经济。正因如此,在 2026 年奥运会举办之前,代币、NFT 和加密货币项目开始涌现,有望成为 "新体育经济"。然而,关键问题仍然没有答案:为什么加密货币行业仍然围绕着奥运会,而不是成为奥运会的一部分?
本文翻译自原文。点击此处阅读由我们的通讯员撰写的原文.
米兰-科尔蒂纳冬奥会的预算估计为 30-40 亿美元。国际奥委会(IOC)的主要收入来源不是门票销售或旅游业,而是电视转播权的销售。在东京奥运会上,这一收入超过 30 亿美元,约占国际奥委会总收入的 60%。其余部分来自全球赞助、品牌授权和官方商品。
几十年来,这一模式基本保持不变,因为它具有可预测性和严格的控制性。对于国际奥委会来说,财务稳定比试验更重要--尤其是在涉及与高波动性和监管风险相关的技术时。这正是加密货币项目至今未能成为奥运会正式组成部分的原因。
人们普遍误认为奥委会会为奖牌支付奖金。实际上,国际奥委会根本不给运动员发工资。经济奖励来自各国奥委会和政府,而且数额相差很大。在美国,根据美国奥委会和残奥委会实施的 "金牌行动 "计划,一枚金牌的奖金约为 37500 美元。2021 年,新加坡向其奥运游泳冠军支付了约 100 万新元(约合 74 万美元)的金牌奖金,不过由于夺冠次数不多,这样的巨额奖金并不多见。
奥运健儿也有私人资助。在美国,亿万富翁罗斯-史蒂文斯长期支持奥林匹克运动。从即将在米兰和科尔蒂纳举行的奥运会开始,无论成绩如何,他都将向每名美国奥运会和残奥会运动员支付 20 万美元,以确保他们的经济稳定。
在运动员奖励阶段,关于代币化奖励、数字奖金和成就NFT的想法经常出现。从理论上讲,这种模式似乎合乎逻辑。但在实践中,它需要政府、体育联合会和监管机构之间的协调。迄今为止,还没有一个国家选择在奥林匹克框架内正式实施这些工具。
每届奥运会前,加密货币市场都会出现活动激增的现象。代币和 NFT 以奥运风格的美学、奖牌、胜利和 "奥运精神 "为特色出现。从形式上看,这些项目与奥运会没有任何联系,但对于广大受众来说,官方产品和营销代用品之间的区别往往并不明显。这就是核心冲突所在。
对于国际奥委会来说,关键的价值在于对品牌的控制。奥运会是一个多世纪以来建立起来的声誉资产,与政府、国家联合会和数十亿美元的合同直接相关。任何可能导致价值崩溃的金融工具都会自动成为一种威胁,即使它是未经许可的。如果与奥运会相关的代币贬值 80%-90%,那么公众眼中的损失影响的不是项目,而是奥运会本身。
与此同时,重要的是要明白,国际奥委会并不完全拒绝数字技术。国际奥委会已经向 Web3 迈出了步伐,推出了授权数字收藏品,如奥林匹克 NFT 徽章和奥林匹克遗产系列等项目。
然而,这些举措与加密代币有着本质区别。它们不承诺回报,不嵌入金融市场,在性质上更接近数字商品而非投资资产。这种区别界定了边界。任何可被视为金融产品的东西--粉丝代币、加密货币或奖励机制--都不属于官方奥运会的范畴。任何没有投资风险并由国际奥委会完全控制的东西都可以进入生态系统。
2022 年北京冬奥会尤其能说明问题。本届冬奥会没有官方的加密货币赞助商,没有区块链项目,也没有 NFT。相反,中国利用这次活动作为推广数字人民币--中国央行的数字货币--的平台。
外国游客可以用电子人民币支付交通和货物费用,该项目也成为全球最大的 CBDC 实验项目之一。它发出了一个明确的信号:数字金融是可能的--但只有在国家完全控制的情况下。传统的加密货币和去中心化并不适合这种模式。
东京奥运会首次推出了官方奥运 NFT。这些都是与奥运会关键时刻相关的特许数字收藏品。该项目非常谨慎,规模有限。
从市场营销的角度来看,它是成功的:粉丝们获得了一种参与奥运会的新方式,国际奥委会也获得了使用数字资产的经验。但从经济角度看,该项目影响甚微。NFTs 没有成为一种大众市场工具,没有形成活跃的二级市场,仍然更接近于纪念品而非金融产品。
中国和东京的经验为 2026 年米兰-科尔蒂纳奥运会提供了相当清晰的发展方向。最有可能的是,我们将看到没有投资成分的授权 NFT、数字商品和球迷内容。官方代币、DeFi 机制或运动会中的加密货币支付将不会出现。
与此同时,加密货币公司将通过广告宣传、在意大利的品牌推广活动以及利用全球关注度的非官方项目,在奥运会期间备受瞩目。这是为了利用奥运会的知名度,而不是为了融入奥运会的金融体系。