摩根大通面临特朗普50亿美元诉讼,指控账户关闭背后存在政治动机

摩根大通面临特朗普50亿美元诉讼,指控账户关闭背后存在政治动机
特朗普起诉摩根大通,称其 1 月 6 日后 "去银行化",索赔 50 亿美元

美国总统唐纳德-特朗普(Donald Trump)向佛罗里达州法院提起了一项价值 50 亿美元的诉讼,指控摩根大通(JPMorgan Chase)和首席执行官杰米-戴蒙(Jamie Dimon)在 2021 年 1 月 6 日国会大厦骚乱后关闭其账户并切断银行服务约七周,据称是出于政治和声誉方面的原因。

本文翻译自原文。点击此处阅读由我们的通讯员撰写的原文.

雅虎财经(Yahoo Finance)报道,诉状认为,"去银行化"(debanking)--终止对核心金融服务的访问--可以有效地将个人和企业锁定在正常商业活动之外,从支付账单到发放工资都是如此。

在特朗普提出这一诉讼之前,他曾在更广泛的公开活动中批评银行出于意识形态而关闭账户。

摩根大通以合规和监管压力为由否认政治动机

摩根大通表示,此案毫无根据,并坚称自己不会因政治原因关闭账户,而是在客户关系给银行带来法律或监管风险时才会终止账户。摩根大通在回应中指出,整个行业都面临着合规预期方面的压力,尤其是在反洗钱控制和声誉风险等方面,并表示已多次敦促多个政府部门明确规定,使银行不得不终止客户关系。目前,争议的焦点在于摩根大通的决定是标准的风险行动还是出于政治动机,这个问题可能要通过证据披露和内部沟通来检验。

一场更广泛的 "去银行化 "斗争正在各大银行蔓延开来

摩根大通的案件是在越来越多的类似索赔浪潮中发生的,其中包括特朗普组织对Capital One的诉讼,该诉讼也指控银行在重新评估风险敞口时关闭账户造成了重大损害。这些案件共同反映了银行合规框架与对谁能获得金融服务的政治审查之间日益紧张的关系--监管者、立法者和法院越来越多地被卷入这场争论。如果特朗普的诉讼得以推进,它将为银行如何证明关闭账户的合理性以及各州在限制账户终止决定方面能走多远开创一个备受瞩目的先例。

最近我们曾撰文指出,摩根大通首席执行官杰米-戴蒙(Jamie Dimon)对美国总统唐纳德-特朗普(Donald Trump)进行了反击,警告说他提出的信用卡利率上限建议将切断 80% 美国人的信贷渠道

此材料可能包含第三方意见,根据我们的免责声明,本网页上的数据和信息均不构成投资建议。尽管我们坚持严格的编辑完整性,但此帖子可能包含对我们合作伙伴产品的引用。