Ethereum L2s stehen nach den Kommentaren von Vitalik Buterin vor einem Identitätswandel.

Traders Union
Alle Nachrichten
Kryptowährungen
Ethereum l2s Gesicht Identität

Alle Nachrichten

Top-Storys

Auswahl der Redakteure

Aktien

Kryptowährungen

Wirtschaft

Währungen

Rohstoffe

Marktstimmen

Yaroslav Dmytrenko

04.02.2026

Ethereum L2s stehen nach den Kommentaren von Vitalik Buterin vor einem Identitätswandel. — Layer-2-Projekte streiten sich um die Rolle der Skalierung in Ethereum

Vitalik Buterins umstrittene Äußerung, dass Ethereum L2s über einen reinen Fokus auf Skalierung hinausgehen müsse, hat gemischte Reaktionen von Krypto-Projektteams ausgelöst. Einige sagen, sie seien schon vor langer Zeit zu demselben Schluss gekommen, während andere klarstellten, dass sie auch ohne den Ethereum-Gründer weitermachen können.

Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.

In einem am Mittwoch veröffentlichten Beitrag auf X stellte Buterin die Logik in Frage, weiterhin Layer-2-Netzwerke als primäre Skalierungslösung für Ethereumzu betrachten. Er wies darauf hin, dass Ethereum selbst sich in Richtung eines höheren Transaktionsdurchsatzes bewegt. Gleichzeitig haben viele L2-Projekte die Sicherheitsgarantien von Ethereum noch nicht vollständig übernommen und verlassen sich immer noch auf Multisignatur-Bridges, was das gesamte Ökosystem einem Risiko aussetzt.

Loading...

Der Tweet wurde vom Autor gelöscht.

Aber wir haben alles gespeichert 🙂.

"Der Fortschritt der L2s zur Stufe 2 (und in zweiter Linie zur Interoperabilität) war viel langsamer und schwieriger als ursprünglich erwartet. L1 selbst skaliert, die Gebühren sind sehr niedrig, und die Gasgrenzwerte werden voraussichtlich bis 2026 erheblich steigen. Beide Tatsachen bedeuten aus ihren eigenen Gründen, dass die ursprüngliche Vision von L2s und ihrer Rolle in Ethereum keinen Sinn mehr macht, und wir brauchen einen neuen Weg", schrieb Buterin.

Die Teams, die hinter den großen L2-Netzwerken stehen, haben schnell reagiert, aber ihre Reaktionen waren unterschiedlich. Während die meisten darin übereinstimmten, dass Rollups mehr als nur billigere Transaktionen anbieten sollten, waren sich die Projektleiter uneinig darüber, ob die Skalierbarkeit die Hauptpriorität bleiben sollte.

Karl Floersch, Mitbegründer der Optimism Foundation, schrieb auf X, dass er die Herausforderung begrüßt, ein flexibles Layer-2-System aufzubauen, das "das gesamte Spektrum der Dezentralisierung" abdeckt. Er wies auch auf mehrere ungelöste Probleme hin, darunter lange Rückzugszeiten, das Fehlen produktionsreifer Stufe-2-Proofs und schwache Werkzeuge für kettenübergreifende Anwendungen.

"Stufe 2 ist nicht produktionsreif", sagte Floersch und erklärte, dass die aktuellen Proofs nicht sicher genug seien, um große Brücken zu schützen. Er unterstützte Buterins jüngsten Vorschlag, ein natives Ethereum-Precompile für Rollups hinzuzufügen, um die vertrauenslose Verifizierung zu vereinfachen.

Arbitrum wählt Unabhängigkeit

Steven Goldfeder von Offchain Labs, dem Team hinter Arbitrum, vertrat eine entschiedenere Haltung und argumentierte, dass sich das Rollup-Modell zwar weiterentwickelt habe, die Skalierung für L2-Netzwerke aber immer noch wichtig sei. Arbitrum, sagte er, wurde nicht als "Service für Ethereum" entwickelt. Stattdessen entschied sich das Team für Ethereum wegen seiner starken Sicherheitsgarantien und niedrigen Abwicklungskosten, die groß angelegte Rollups ermöglichen.

Loading...

Der Tweet wurde vom Autor gelöscht.

Aber wir haben alles gespeichert 🙂.

Goldfeder wies die Vorstellung zurück, dass ein verbessertes Ethereum-Mainnet mit dem Durchsatz mithalten könnte, der derzeit von L2s erreicht wird. Er verwies auf Fälle, in denen Arbitrum und Base jeweils mehr als 1.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten, während Ethereum deutlich weniger abwickelt.

"Unternehmen können eigenständige Layer-1-Blockchains aufbauen, anstatt Ethereum zu nutzen, wenn sie das Gefühl haben, dass das Netzwerk Rollups behindert", warnte Goldfeder.

Jesse Pollak, Leiter von Base, stimmte Buterin zu, dass L2s mehr bieten müssen als "nur Ethereum, aber billiger." Pollak sagte, Base konzentriere sich auf das Onboarding neuer Nutzer und Entwickler, während es auf Stufe 2 der Dezentralisierung zusteuere. Funktionen wie verbesserte Anwendungen, Kontoabstraktion und Datenschutz-Tools entsprechen der von Buterin skizzierten Richtung, fügte er hinzu.

In der Zwischenzeit antwortete Eli Ben-Sasson, CEO von StarkWare, das das Nicht-EVM-Starknet-Rollup entwickelt, kurz und bündig auf X: "Sag Starknet, ohne Starknet zu sagen", was darauf hindeutet, dass einige Zero-Knowledge-L2s bereits die von Buterin beschriebene spezielle Rolle erfüllen.

Laut Cryptopolitan unterstreicht die Debatte unter den führenden Köpfen des Ethereum-Ökosystems eine Verschiebung im Entwicklungspfad von Ethereum, da das Hauptnetzwerk neue Fähigkeiten erlangt und Layer-2-Plattformen ihre zukünftige Rolle jenseits der einfachen Skalierung neu definieren.

Wie wir geschrieben haben, verkauft Vitalik Buterin ETH für die Philanthropie, während die Preise fallen

Dieses Material kann Meinungen Dritter enthalten, keine der Daten und Informationen auf dieser Webseite stellt eine Anlageberatung gemäß unserem Haftungsausschluss dar. Obwohl wir uns an strikte redaktionelle Integrität halten, kann dieser Beitrag Verweise auf Produkte unserer Partner enthalten.

Hat Ihnen der Artikel gefallen?