Los demócratas del Senado reanudan las conversaciones sobre la estancada Ley CLARITY sobre criptomonedas.

Los demócratas del Senado reanudan las conversaciones sobre la estancada Ley CLARITY sobre criptomonedas.
Se reanudan las negociaciones sobre la Ley CLARITY en medio del debate sobre las criptomonedas

Los demócratas del Senado se disponen a reanudar las conversaciones internas sobre la Ley CLARITY, una propuesta de estructura del mercado de criptomonedas destinada a reducir la incertidumbre regulatoria de los activos digitales. El nuevo impulso se produce después de que se pospusiera una revisión prevista, dejando el proyecto de ley en el limbo en medio de desacuerdos dentro de la bancada demócrata.

Destacados

  • Los demócratas del Senado están reanudando las conversaciones a puerta cerrada sobre la paralizada Ley CLARITY, después de que un retraso en la revisión dejara el proyecto de ley en el limbo debido a desacuerdos internos.
  • El principal obstáculo sigue siendo cómo regular las recompensas de stablecoin y dividir la supervisión entre los reguladores, una disputa que ha dividido a las criptoempresas y atraído la presión de los bancos.
  • Con la proximidad de las elecciones de mitad de mandato y la retirada del apoyo de Coinbase, el proyecto de ley se enfrenta a una ventana que se estrecha y al riesgo continuo de nuevos retrasos.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

Se espera que el esfuerzo a puerta cerrada se centre en reducir las cuestiones sin resolver antes de cualquier movimiento más amplio del Senado, ya que los legisladores sopesan cuánto tiempo queda en el calendario del año electoral, informa СoinPedia.

Los demócratas vuelven a examinar los fallos de la Ley CLARITY

La Ley CLARITY está diseñada para establecer líneas de supervisión más claras para los mercados de criptomonedas, incluyendo cómo deben dividirse las responsabilidades entre los reguladores. Uno de los principales puntos de fricción sigue siendo el tratamiento de las recompensas de las stablecoins y si deben restringirse los incentivos en forma de intereses, una cuestión que ha suscitado la presión del sector bancario y dividido a las criptoempresas.

La retirada del apoyo de Coinbase ha intensificado la disputa política y ha contribuido a retrasar la votación, subrayando lo rápido que puede deshacerse el apoyo de la coalición cuando cambian los límites de cumplimiento del proyecto de ley.

La presión del sector se une a las preocupaciones de la banca

A medida que se han ido alargando las conversaciones, los críticos han argumentado que la propuesta podría paralizar partes del mercado que el proyecto de ley pretende legitimar. El consejero delegado de Coinbase, Brian Armstrong, criticó la legislación por crear una "prohibición de facto", según los informes sobre la disputa en torno al retraso de la revisión.

Al mismo tiempo, los bancos y sus grupos comerciales han instado a que se establezcan límites más estrictos, advirtiendo de que las recompensas de las stablecoins podrían alejar los depósitos de las instituciones tradicionales, una de las razones por las que los legisladores han tenido dificultades para redactar un texto que satisfaga a ambas partes.

Un estrecho margen para un proyecto de ley complejo

Incluso con el trabajo de los comités del Senado, la cobertura reciente sugiere que el camino de la legislación sigue siendo frágil, con las tensiones partidistas y la presión de los grupos de presión aumentando el riesgo de otro estancamiento.

Por qué es importante

Un marco creíble de estructura de mercado podría influir en si los grandes inversores amplían su exposición a las criptomonedas en EE.UU., pero el retraso mantiene la incertidumbre sobre las normas clave. La lucha por las recompensas de las stablecoins se perfila como una cuestión decisiva. Si los legisladores no se alinean pronto, el calendario legislativo cada vez más reducido podría empujar el debate hasta 2026.

Lea también: Bitwise añade el negocio de apuestas a través de la adquisición de Chorus One

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.