Los bancos estadounidenses piden que se retrasen las licencias relacionadas con las criptomonedas, alegando riesgos para la seguridad y la solidez.
El mayor grupo bancario del país está presionando a los reguladores federales para que hagan una pausa en la aprobación de nuevos estatutos bancarios centrados en las criptomonedas, advirtiendo de que la rápida integración de las empresas de activos digitales en el sistema bancario regulado podría superar el desarrollo de normas de supervisión claras.
Destacados
- La ABA insta a la OCC a ralentizar la aprobación de cartas de criptomoneda hasta que se finalicen las normas sobre stablecoin.
- Los grupos bancarios citan como principales preocupaciones los riesgos de insolvencia y los marcos reguladores incompletos.
- Las empresas de criptomonedas sostienen que los estatutos nacionales podrían integrar más profundamente los activos digitales en la infraestructura financiera de Estados Unidos.
Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.
En una detallada carta de comentarios a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), la Asociación Americana de Banqueros (ABA) pidió paciencia mientras el Congreso y múltiples agencias federales continúan redactando marcos que rijan las stablecoins y actividades más amplias de activos digitales, escribe Decrypt.
Los bancos presionan para que se refuercen las salvaguardias antes de las aprobaciones
La ABA instó a la OCC a "garantizar que las normas de seguridad y solidez sólidas y ampliamente aplicables se entiendan y se mantengan durante este período de rápida innovación" y pidió a la agencia que retrasara las decisiones sobre las autorizaciones hasta que las responsabilidades regulatorias estén claramente definidas.
El grupo advirtió de que condicionar las aprobaciones al cumplimiento de la Ley GENIUS -cuya "plena aplicación reglamentaria está probablemente a años vista"- crea incertidumbre, ya que su aplicación requerirá la elaboración de normas por parte del Departamento del Tesoro, la Reserva Federal, la FDIC y los reguladores estatales. En su lugar, la ABA animó a la OCC a "ser paciente, no medir el progreso de la toma de decisiones sobre las solicitudes en función de los plazos tradicionales, y permitir que las responsabilidades regulatorias de cada solicitante de la carta se vean plenamente antes de seguir adelante con una solicitud de carta".
La asociación también expresó su preocupación por la planificación de la insolvencia, señalando fracasos como los de FTX y Celsius en 2022. Instó al regulador a "garantizar que sus capacidades de administración judicial y las facultades y prácticas relacionadas sean adecuadas para abordar cualquier riesgo de insolvencia planteado por cualquier solicitante de carta de la OCC existente o nueva."
Crecientes tensiones sobre las ambiciones bancarias de las criptomonedas
Varias empresas de criptomonedas -incluidas Circle, Ripple, Coinbase, Paxos y otras- han perseguido u obtenido estatutos condicionales de banco fiduciario de la OCC, buscando licencias nacionales y acceso potencial a la infraestructura de la Reserva Federal.
Los defensores de la industria argumentan que tales aprobaciones modernizarían los pagos. "Una vez que estas empresas obtengan el acceso de la Reserva Federal y la licencia nacional, estaremos hablando de saltarse toda la capa intermedia: sin SWIFT, sin cadenas de corresponsales, sólo liquidación nativa y regulada", dijo a Decrypt Anthony Agoshkov, cofundador de Marvel Capital. "Se trata de un salto estructural que sitúa a las criptomonedas un paso más cerca de integrarse en la pila financiera, dentro del sistema, con total credibilidad", añade Agoshkov.
Al mismo tiempo, los grupos bancarios han presionado a los legisladores para que restrinjan los pagos de intereses de las stablecoin, un debate que recientemente estancó las negociaciones sobre un proyecto de ley más amplio sobre la estructura del mercado de criptomonedas.
Preocupación por la transparencia y la denominación
Más allá de las normas de capital y supervisión, la ABA también presionó a la OCC para una mayor transparencia en las revisiones de las solicitudes de estatutos. Advirtió que la limitada divulgación pública dificulta la evaluación de los riesgos operativos y de ciberseguridad vinculados a los modelos emergentes de activos digitales.
El grupo propuso además prohibir que las empresas fiduciarias no bancarias utilicen el término "banco" en sus nombres para evitar que las instituciones lleven "un título que tergiverse la naturaleza de la institución o los servicios que ofrece."
Por qué es importante
El debate refleja un momento crucial en la convergencia de las criptomonedas y las finanzas tradicionales. La aprobación de los estatutos podría otorgar a las empresas de activos digitales un acceso más profundo al sistema financiero estadounidense, remodelando los pagos y los servicios de custodia. Sin embargo, los reguladores se enfrentan a una creciente presión para garantizar que la innovación se desarrolle dentro de marcos jurídicos, de supervisión y de resolución claramente definidos.
Leer también: Tailandia amplía la ley de derivados para incluir el bitcoin y los activos digitales
Últimas noticias sobre crypto
- Forex
- Crypto