La Casa Blanca critica la postura de JPMorgan sobre los rendimientos de las stablecoins.

Traders Union
Todas las noticias
Criptomonedas
La Casa Blanca critica la postura de JPMorgan sobre las stablecoin

Todas las noticias

Noticias destacadas

Selecciones del editor

Acciones

Criptomonedas

Noticias financieras

Divisas

Materias Primas

Bancos centrales

Anastasiia Chabaniuk

04.03.2026

La Casa Blanca critica la postura de JPMorgan sobre los rendimientos de las stablecoins. — El debate sobre los rendimientos de las stablecoin intensifica el conflicto entre los bancos y el sector de las criptomonedas.

Un alto asesor de la Casa Blanca sobre activos digitales ha criticado las recientes declaraciones del consejero delegado de JPMorgan, Jamie Dimon, sobre los pagos de rendimiento de las stablecoins. La polémica pone de relieve las crecientes tensiones entre el sector bancario y la criptoindustria sobre cómo deben regularse las stablecoins.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente para Activos Digitales, respondió a la declaración de Dimon de que las plataformas que ofrecen rendimiento sobre stablecoins deberían ser reguladas de la misma manera que los bancos. A principios de esta semana, Dimon dijo en una entrevista con CNBC que el pago de intereses sobre los saldos de stablecoins hace que una plataforma opere como un banco. Según él, las instituciones que mantienen fondos de clientes y pagan intereses deben seguir las mismas normas reguladoras que los bancos tradicionales.

Subrayó que los bancos deben cumplir requisitos estrictos, como el seguro de depósitos de la FDIC, las normas contra el blanqueo de dinero y las normas de capital. Por lo tanto, los emisores de stablecoins que ofrecen estructuras de recompensa similares deberían enfrentarse a una supervisión comparable. Patrick Witt discrepó de esta interpretación. En un post en X, afirmó que el argumento tergiversa la cuestión y es engañoso.

Loading...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

La diferencia clave radica en cómo se utilizan los fondos

Según Witt, la cuestión principal no es el pago del rendimiento en sí, sino cómo se utilizan los fondos subyacentes que respaldan las stablecoins. La regulación bancaria se hace necesaria cuando las entidades prestan o rehipotecan depósitos de clientes en operaciones financieras.

Sin embargo, la Ley GENIUS, aprobada en 2025 para regular las stablecoins de pago, prohíbe explícitamente a los emisores realizar tales prácticas. En consecuencia, Witt sostiene que los saldos de stablecoin no deben tratarse igual que los depósitos bancarios.

El debate sobre los rendimientos de las stablecoin frena la criptolegislación

La disputa se ha convertido en uno de los factores que retrasan una legislación más amplia sobre la estructura del mercado de criptomonedas, incluida la Ley CLARITY. Las negociaciones entre los bancos y las criptoempresas han seguido siendo difíciles incluso después de que la Ley GENIUS estableciera un marco federal para las stablecoins de pago en julio de 2025.

Los bancos temen que las stablecoins de pago puedan sustraer una parte significativa de los depósitos de las instituciones bancarias tradicionales. Mientras tanto, los defensores de la industria de las criptomonedas argumentan que las stablecoins debidamente reguladas podrían ampliar las oportunidades financieras tanto para los consumidores como para los bancos.

Aún no se ha alcanzado un compromiso

Jamie Dimon ha sugerido un posible compromiso que permitiría recompensas vinculadas a transacciones en lugar de simplemente mantener stablecoins. Una idea similar aparecía también en un proyecto de ley sobre la estructura del mercado elaborado por el Comité Bancario del Senado. Sin embargo, la propuesta también desató la polémica. Coinbase retiró su apoyo a la legislación después de que la disposición apareciera en el borrador.

En las últimas semanas, la Casa Blanca ha celebrado reuniones a puerta cerrada con ejecutivos tanto de empresas de criptomonedas como de grandes bancos en un intento de encontrar un compromiso. Aunque los participantes describieron las discusiones como productivas, hasta ahora no se ha alcanzado ningún acuerdo final.

Anteriormente, informamos de que la Casa Blanca está tratando de limitar los rendimientos de las stablecoin, mientras que el proyecto de ley correspondiente se ha estancado en el Senado.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.

¿Te gustó el artículo?