Adam Back rechaza la afirmación de que Bitcoin ‘despedirá a los mineros’

Todas las noticias

Noticias destacadas

Selecciones del editor

Noticias sobre criptomonedas

Noticias financieras

Divisas

Voces del mercado

Noticias de reguladores

José Antonio Gastélum

Hace 1 horas

Adam Back rechaza la afirmación de que Bitcoin ‘despedirá a los mineros’ — Back rechaza la afirmación de despido de mineros de Bitcoin

Adam Back ha rechazado las afirmaciones virales de que Bitcoin “despedirá” a sus mineros en agosto de 2026, afirmando que la red en sí no se está preparando para cambiar sus reglas de minería. El director ejecutivo de Blockstream enmarcó la disputa como otra lucha de gobernanza de Bitcoin, con una posible cadena derivada en lugar de un cierre forzado de los mineros existentes.

Destacados

Adam Back rechazó las afirmaciones de que Bitcoin “despedirá” a los mineros en agosto de 2026.
La disputa se centra en BIP-110 y los límites a los datos no financieros de Bitcoin.
Back afirma que el resultado probable sería una moneda separada, no un cambio en las reglas de Bitcoin.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

Según BeInCrypto, el debate se centra en el desarrollador Luke Dashjr y una propuesta conocida como BIP-110, que busca limitar la cantidad de datos no financieros que pueden almacenarse en las transacciones de Bitcoin. Sus defensores ven el plan como una forma de reducir la actividad tipo spam en la red, mientras que los críticos argumentan que podría equivaler a una censura de transacciones y crear riesgos innecesarios para los usuarios de Bitcoin.

BIP-110 impulsa la confusión

La frase “despedir a los mineros” se difundió en X después de que varias publicaciones sugirieran que Dashjr se preparaba para eliminar a los mineros de Bitcoin de su función. Back rebatió esa interpretación, diciendo que el esfuerzo de Dashjr se acercaría más al lanzamiento de una moneda separada con diferentes reglas de proof-of-work que a cambiar el propio Bitcoin. Back comparó la idea con Bitcoin Gold, una copia de Bitcoin de 2017 que cambió el sistema de minería pero nunca desafió a la red original.

Esa distinción es importante porque la minería de Bitcoin depende de máquinas ASIC especializadas construidas para el algoritmo de proof-of-work actual. Un cambio en ese algoritmo haría que el hardware de minería existente fuera inútil para la nueva cadena, pero no cambiaría automáticamente las reglas de la red Bitcoin a menos que el ecosistema en su conjunto aceptara el cambio.

BIP-110 tiene poco apoyo visible. Crypto Briefing informó que la propuesta tenía aproximadamente entre un 2,4% y un 4,5% de apoyo de los nodos a partir de marzo de 2026 y ningún respaldo de los principales pools de minería. Su punto de ejecución obligatoria está proyectado alrededor de la altura del bloque 961.632, prevista para cerca del 7 de agosto de 2026.

Una lucha de gobernanza familiar

La disputa evoca batallas anteriores de Bitcoin sobre quién define las reglas de la red: mineros, operadores de nodos, desarrolladores o usuarios. BIP-110 funcionaría a través de un soft fork activado por el usuario, un mecanismo que permite a los nodos imponer nuevas reglas incluso sin el apoyo de los mineros. Ese enfoque desempeñó un papel en la lucha por SegWit en 2017, pero los críticos dicen que BIP-110 carece del amplio apoyo que hizo viable a SegWit.

Adam Back ha advertido que forzar la propuesta sin consenso podría crear un pequeño fork contencioso en lugar de una actualización real de Bitcoin. Michael Saylor también ha señalado a BIP-110 como una amenaza al protocolo, reflejando la preocupación entre los grandes poseedores de Bitcoin de que incluso un fork fallido podría crear confusión en el mercado.

La economía de los mineros aumenta la tensión

El momento es delicado porque los mineros de Bitcoin ya están bajo presión por una menor rentabilidad, una alta competencia y un cambio de algunos operadores hacia la infraestructura de IA.

Por ahora, el impacto práctico parece limitado. Los mineros de Bitcoin continúan operando bajo las reglas existentes, y el bajo nivel de apoyo de nodos y mineros sugiere que BIP-110 enfrenta un camino difícil. Aun así, el episodio muestra con qué rapidez una disputa técnica puede convertirse en una narrativa de mercado cuando toca la minería, las preocupaciones sobre la censura y la pretensión de Bitcoin de tener reglas neutrales.

Anteriormente, informamos que Adam Back explica por qué el dinero institucional está entrando lentamente en Bitcoin.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.

¿Te gustó el artículo?