Audiencia Nacional rechaza retirar el pasaporte a Zapatero en la causa de Plus Ultra

Traders Union
Todas las noticias
Noticias financieras
Audiencia Nacional y pasaporte de Zapatero

Todas las noticias

Noticias destacadas

Selecciones del editor

Criptomonedas

Noticias financieras

Divisas

Voces del mercado

Reguladores

Bancos centrales

Ezequiel Gomes

Hace 2 horas

Audiencia Nacional rechaza retirar el pasaporte a Zapatero en la causa de Plus Ultra — Zapatero mantiene pasaporte

La investigación sobre la ayuda pública a Plus Ultra sigue avanzando en la Audiencia Nacional con José Luis Rodríguez Zapatero ya declarado como investigado en la causa. El juez José Luis Calama descarta imponerle restricciones de movilidad al considerar que, pese a los indicios de delito que aprecia, no existe un riesgo de fuga real ni actual.

Destacados

El juez José Luis Calama de la Audiencia Nacional rechaza retirar el pasaporte a Zapatero y desestima otras medidas cautelares solicitadas en el caso Plus Ultra.
El auto judicial destaca la falta de riesgo procesal y valora la notoriedad pública y arraigo en España de Zapatero como razones clave para descartar peligro de fuga.
La investigación sigue abierta por tráfico de influencias y examina la presunta posesión de joyas valoradas en más de 1,3 millones de euros incautadas en el despacho de Zapatero.

Fundamentos judiciales sobre las medidas cautelares

Según informa elEconomista.es, el magistrado de la Audiencia Nacional José Luis Calama rechaza las medidas cautelares que habían solicitado la Fiscalía y las acusaciones populares tras la declaración de Zapatero en el caso Plus Ultra. El Ministerio Público pide comparecencias quincenales ante el juzgado, la retirada del pasaporte y la prohibición de salida del territorio nacional, mientras que la acusación popular unificada se adhiere a esa petición y Vox, Hazte Oír, Liberum e Iustitia Europa solicitan de forma subsidiaria la prisión provisional.

En su auto, el juez sostiene que cualquier medida cautelar exige un examen especialmente riguroso, ya que implica una restricción anticipada de derechos fundamentales. Calama afirma que la declaración del investigado no desvirtúa los indicios racionales de criminalidad recogidos en el auto de imputación, apoyados en distintas fuentes de prueba, entre ellas dispositivos intervenidos en registros, transferencias vinculadas a fondos procedentes de la ayuda pública a Plus Ultra y el uso de múltiples sociedades presuntamente instrumentales para canalizar pagos.

El instructor añade además el análisis preliminar de un dispositivo puesto a disposición de la jurisdicción española por autoridades judiciales de U.S. y el hallazgo en su oficina de piezas de joyería valoradas en más de 1,3 millones de euros, cuyo origen y liquidación tributaria y aduanera, señala, no están acreditados hasta ahora. Aun así, concluye que no concurren riesgos procesales suficientes para justificar medidas como la retención del pasaporte o la obligación de comparecer, porque su adopción sería desproporcionada y equivaldría a una restricción injustificada de la libertad personal y de circulación.

Notoriedad pública e impacto procesal de la decisión

El juez considera determinante la notoriedad pública de Rodríguez Zapatero y su arraigo en España para descartar un riesgo de fuga. En su resolución, advierte de que esa visibilidad dificulta de manera evidente que pueda colocarse en una situación de ilocalización o sustraerse discretamente al procedimiento, y añade que no aprecia indicios de intención evasiva.

Tampoco observa riesgo de ocultación o destrucción de pruebas, al entender que los elementos relevantes para la causa ya han sido intervenidos y que la instrucción no depende de actuaciones que el investigado pudiera obstaculizar. La decisión mantiene abierta la investigación sobre el presunto papel de Zapatero como posible líder de una estructura organizada dedicada al tráfico de influencias para obtener beneficios económicos.

Tras comparecer ante la Audiencia Nacional, el expresidente rompe este miércoles casi un mes de silencio y defiende públicamente su inocencia en un comunicado remitido a los medios. Zapatero afirma que las acusaciones son falsas, asegura que se le atribuyen delitos muy graves que no ha cometido y adelanta que ofrecerá más explicaciones en los próximos días. El procedimiento también examina la presunta posesión de joyas incautadas en una caja fuerte de su despacho, asunto sobre el que opta por no responder durante el interrogatorio.

En un artículo anterior analizamos la comparecencia de José Luis Rodríguez Zapatero como investigado ante la Audiencia Nacional en el marco de la causa por el rescate de Plus Ultra. Explicamos que varias acusaciones estudiaban solicitar medidas cautelares como la retirada del pasaporte —e incluso la prisión preventiva— y que la defensa centraba su estrategia en negar la implicación, justificar los honorarios y recordar el archivo previo de 2021.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.

¿Te gustó el artículo?