Avis sur OANDA : règlement du litige en matière de brevet avec GAIN Capital

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actions

Cryptomonnaies

Économie

Devises

Matières premières

Voix du marché

Anastasiia Chabaniuk

27.02.2026

Avis sur OANDA : règlement du litige en matière de brevet avec GAIN Capital — OANDA règle un litige en matière de brevets avec GAIN Capital

Le 26 février 2026, OANDA Corporation a officiellement mis fin à son procès en matière de brevets contre GAIN Capital Holdings et GAIN Capital Group, mettant ainsi un terme à un différend qui a duré près de six ans depuis que l'affaire a été déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district du New Jersey en mai 2020. Les parties se sont mises d'accord sur les termes du règlement et ont volontairement rejeté toutes les réclamations l'une contre l'autre, rapporte FNG.

Premier courtier en cryptomonnaies en États-Unis

8.48/10

*Évalué par de vrais traders sur Traders Union

Choisi par 2 500+ commerçants locaux au cours des 3 derniers mois.
Les traders gagnent en moyenne 12% de plus par mois par rapport aux autres courtiers.

Commencez par Kraken

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

Le litige sur les brevets

La bataille juridique a commencé lorsque OANDA a accusé GAIN Capital de violer deux brevets américains (n° 7,146,336 et 8,392,311) couvrant des systèmes, des méthodes et des logiciels pour la négociation de devises étrangères sur des réseaux informatiques. Selon la plainte, les technologies utilisées par les défendeurs incorporent une combinaison de serveurs, de moteurs de tarification, de composants de gestion des risques et d'autres éléments décrits dans les systèmes brevetés.

Au début de l'affaire, les parties ont échangé des requêtes juridiques et des demandes de communication de pièces. GAIN Capital a obtenu une assistance judiciaire internationale pour déposer des témoins et des experts en Suisse. Les sociétés ont également accepté la médiation et ont contesté à plusieurs reprises les questions de preuve et de procédure avant le procès.

Malgré ces efforts, le litige n'a pas été résolu au cours de la procédure préliminaire et s'est rapproché d'un procès en bonne et due forme. GAIN Capital a contesté à la fois les allégations de contrefaçon d'OANDA et la validité des brevets eux-mêmes, y compris les efforts pour obtenir le témoignage d'inventeurs et d'experts techniques.

Règlement et résultat

Le 26 février 2026, un accord de règlement formel a été déposé auprès du tribunal. Le procès - y compris les réclamations d'OANDA et les demandes reconventionnelles de GAIN Capital - a été rejeté avec préjudice, empêchant les parties de déposer à nouveau l'affaire.

Chaque partie, OANDA et GAIN Capital, a accepté de prendre en charge ses propres frais de justice et coûts, sans qu'aucun dommage ou compensation ne soit accordé.

Technologie et concurrence en ligne de mire

Ce règlement met fin à l'un des plus longs litiges en matière de brevets dans le secteur des services financiers électroniques, où la protection de la propriété intellectuelle s'entrecroise souvent avec la concurrence technologique.

L'affaire ayant été réglée sans décision judiciaire sur la contrefaçon ou les dommages-intérêts, elle n'établit pas de précédent juridique clair concernant l'application de ces brevets aux plates-formes de négociation en ligne. Ces affaires sont néanmoins importantes pour le marché, car elles peuvent influencer les stratégies de développement technologique et le comportement concurrentiel dans l'ensemble du secteur.

Précédemment, nous avons signalé que les traders d'OANDA bénéficiaient d'un accès gratuit de trois mois aux outils TradingView.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?