Le tweet a été supprimé par son auteur.
Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.
ZachXBT, enquêteur spécialisé dans la blockchain, a fait part de ses inquiétudes concernant un éventuel délit d'initié concernant le token LAB, qui a récemment connu un grand succès. Il affirme que l'équipe du projet aurait pu utiliser les cotations sur des bourses centralisées pour influencer le cours.
Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.
Le LAB, lancé fin 2025, s'est négocié dans une fourchette étroite inférieure à 1 $ pendant plusieurs mois. La semaine dernière, le token a connu une forte hausse, progressant de plus de 537 % pour atteindre un nouveau record historique supérieur à 4,65 $. Le projet n'a publié aucune annonce majeure justifiant une telle augmentation spectaculaire.
ZachXBT a souligné que des portefeuilles liés au fondateur de LAB, Vova Sadkov, avaient transféré des tokens vers des bourses peu avant la flambée des prix. Selon la société d'analyse on-chain Bubblemaps, une part importante de l'offre de LAB est détenue dans des portefeuilles d'échanges, avec jusqu'à 99 % potentiellement contrôlés par des initiés ou des teneurs de marché.
L'intérêt ouvert sur les contrats à terme LAB a dépassé 163 millions de dollars, avec plus de 74 % des positions à la vente.
Cela suggère que la récente remontée pourrait avoir été provoquée par un « short squeeze ». La liquidité est concentrée sur Binance et Bitget, Bitget détenant à lui seul des tokens LAB d'une valeur d'environ 1,2 milliard de dollars.
Le cas de LAB met en évidence le problème persistant de la manipulation du marché des altcoins nouvellement lancés. Avec une liquidité limitée et une forte concentration de l'offre entre les mains d'initiés, les prix peuvent être facilement influencés, souvent au détriment des investisseurs particuliers.
ZachXBT a appelé à la prudence vis-à-vis des tokens qui affichent une croissance explosive sans facteurs fondamentaux clairs, soulignant que des schémas similaires ont déjà conduit à des effondrements brutaux et à des pertes importantes.
Comme nous l'avons précédemment rapporté, ZachXBT accuse Axiom de délit d'initié alors que les bénéfices de Polymarket s'envolent.